BNAME.RU » Сравнение AMD A10-8750 vs AMD FX-6330

Сравнить процессоры AMD A10-8750 и AMD FX-6330

Поиск процессоров

Сравнение A10-8750 против FX-6330

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-8750
Изменить
AMD FX-6330
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора87506330Название модели процессора
Год2015 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 декабря 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 series (384)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$156Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6330

5382.58

(100%)

AMD A10-8750

3682.96

(68,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6330

4455

(100%)

AMD A10-8750

3299

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6330

5.06

(100%)

AMD A10-8750

3.76

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8750

0.78

(100%)

AMD FX-6330

0.71

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

442.81

(100%)

AMD A10-8750

326.99

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

91.49

(100%)

AMD A10-8750

91

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6330

9364.75

(100%)

AMD A10-8750

6949.79

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6330

2886.4

(100%)

AMD A10-8750

2648.39

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

118.85

(100%)

AMD A10-8750

88.94

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

27.99

(100%)

AMD A10-8750

20.76

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6330

7280.03

(100%)

AMD A10-8750

5396.39

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6330

3014.28

(100%)

AMD A10-8750

2247.07

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-8750 2015 г

AMD FX-6330 2015 г

Число ядер

AMD A10-8750 4 ядра

AMD FX-6330 6 ядер

Число потоков

AMD A10-8750 4 потока

AMD FX-6330 6 потоков

Тактовая частота

AMD A10-8750 3600 МГц

AMD FX-6330 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-8750 4000 МГц

AMD FX-6330 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A10-8750 28 Нм

AMD FX-6330 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-8750 2410 млн

AMD FX-6330 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-8750 65 Вт

AMD FX-6330 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-8750 72.4 °C

AMD FX-6330 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-8750 Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-8750 2 канала RAM

AMD FX-6330 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-8750 Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-8750 20 линий PCIe

AMD FX-6330 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-8750 Нет данных

AMD FX-6330 315 мм2

Кеш L1

AMD A10-8750 256 Кб

AMD FX-6330 288 Кб

Кеш L2

AMD A10-8750 4096 Кб

AMD FX-6330 6144 Кб

Кеш L3

AMD A10-8750 Нет данных

AMD FX-6330 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-8750AMD FX-6330
Две модели процессоров от бренда amd
Обе модели вышли в 2015 году
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Частота у обоих CPU равняется 3600 Мегагерц
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD A10-8750AMD FX-6330
A10-8750 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-6330 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A10-8750 называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-6330 называется Vishera
AMD A10-8750 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6330 работает на сокете Socket AM3+
A10-8750 серьёзно отстает в числе ядер, 4 против 6 FX-6330 значительно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4
A10-8750 ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 6 FX-6330 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 6 против 4
A10-8750 не сильно проигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 4000 МГц против 4200 Мегагерц FX-6330 FX-6330 не сильно выигрывает по части турбо частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц
N/a FX-6330 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A10-8750 довольно технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше по сравнению с конкурентом и равен 28 нм FX-6330 чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и составляет 32 нм
В модели A10-8750 значительно больше транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов FX-6330 имеет намного меньшее количество транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн
A10-8750 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт Для FX-6330 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 95 Вт
Предел максимально возможной температуры ядер у A10-8750 не сильно выше и равен 72.4 градусов Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-6330 равняется 70.5 градусов Цельсия. Не намного уступает модели A10-8750
N/a FX-6330 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU A10-8750 несколько меньше чем у FX-6330 и составляет 256 Кб Кэш первого уровня у процессора FX-6330 чуть больше по сравнению с A10-8750 и равен 288 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора A10-8750 гораздо меньше по сравнению с FX-6330 и равняется 4096 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU FX-6330 значительно больше в сравнении с A10-8750 и равен 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD FX-6330 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD FX-6330 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD FX-6330 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD FX-6330 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD FX-6330 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD FX-6330 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, тактовая частота, технологии, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, год выхода, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-6330 по большинству параметров превосходит своего соперника A10-8750. Модель A10-8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 3682.96 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6330 (4455 баллов) над A10-8750 (3299 баллов). A10-8750 с оценкой 3299 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-6330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-8750 получает 3.76 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.78 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6330 набрал в этом тесте 0.71 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. FX-6330 с результатом 442.81 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-8750 сильно от него отстает получив в тесте 326.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей A10-8750 (91 балл) и FX-6330 (91.49 балл).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6330 получил 9364.75 балла, что значительно больше чем у A10-8750. В этом тесте процессор A10-8750 получает крайне низкую оценку 6949.79 баллов - по сравнению с FX-6330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. FX-6330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2886.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A10-8750 тоже показал хорошую оценку 2648.39 баллов, немного уступив место модели FX-6330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6330 значительно выше и составляет 118.85 Кадров/с. А вот A10-8750 плохо справился с заданием, его скорость составила 88.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6330 в формате mpeg4 - результат составил 27.99 Кадров/с. Его конкурент A10-8750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. FX-6330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7280.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-8750 получив 5396.39 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. FX-6330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3014.28 Кб/с. От него сильно отстал A10-8750, скорость которого не превышала 2247.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.