BNAME.RU » Сравнение AMD A10-8750 vs AMD A4-9120C

Сравнить процессоры AMD A10-8750 и AMD A4-9120C

Поиск процессоров

Сравнение A10-8750 против A4-9120C

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-8750
Изменить
AMD A4-9120C
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10A4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора87509120CНазвание модели процессора
Год2015 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-6 января 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariStoney RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FT4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц2400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 series (384)Radeon R4 (Stoney Ridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe208Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$290Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-124.5 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-8750

3682.96

(100%)

AMD A4-9120C

925.49

(25,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-8750

3299

(100%)

AMD A4-9120C

782

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8750

3.76

(100%)

AMD A4-9120C

0.87

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8750

0.78

(100%)

AMD A4-9120C

0.36

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8750

326.99

(100%)

AMD A4-9120C

76.21

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8750

91

(100%)

AMD A4-9120C

43.52

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-8750

6949.79

(100%)

AMD A4-9120C

1613.99

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-8750

2648.39

(100%)

AMD A4-9120C

1006.29

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8750

88.94

(100%)

AMD A4-9120C

20.48

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8750

20.76

(100%)

AMD A4-9120C

4.79

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-8750

5396.39

(100%)

AMD A4-9120C

1247.31

(23%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-8750

2247.07

(100%)

AMD A4-9120C

520.17

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-8750 2015 г

AMD A4-9120C 2019 г

Число ядер

AMD A10-8750 4 ядра

AMD A4-9120C 2 ядра

Число потоков

AMD A10-8750 4 потока

AMD A4-9120C 2 потока

Тактовая частота

AMD A10-8750 3600 МГц

AMD A4-9120C 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-8750 4000 МГц

AMD A4-9120C 2400 МГц

Техпроцесс

AMD A10-8750 28 Нм

AMD A4-9120C 28 Нм

Число транзисторов

AMD A10-8750 2410 млн

AMD A4-9120C 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-8750 65 Вт

AMD A4-9120C 6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-8750 72.4 °C

AMD A4-9120C 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-8750 Нет данных

AMD A4-9120C Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-8750 2 канала RAM

AMD A4-9120C 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-8750 Нет данных

AMD A4-9120C Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-8750 20 линий PCIe

AMD A4-9120C 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-8750 Нет данных

AMD A4-9120C 124.5 мм2

Кеш L1

AMD A10-8750 256 Кб

AMD A4-9120C 160 Кб

Кеш L2

AMD A10-8750 4096 Кб

AMD A4-9120C 1024 Кб

Кеш L3

AMD A10-8750 Нет данных

AMD A4-9120C Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-8750AMD A4-9120C
Оба процессора от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному семейству A-series
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Техпроцесс двух процессоров составляет 28 нм
Оба процессора поддерживают PCIe версии 3.0
Различия
AMD A10-8750AMD A4-9120C
A10-8750 принадлежит к линейке процессоров A10 A4-9120C принадлежит к линейке процессоров A4
Архитектура ядра у процессора A10-8750 называется Godavari Архитектура ядра у процессора A4-9120C называется Stoney Ridge
A10-8750 это настольный процессор A4-9120C это мобильный процессор
AMD A10-8750 работает на сокете Socket FM2+ AMD A4-9120C работает на сокете Socket FT4
A10-8750 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 A4-9120C значительно отстает в плане количества ядер, 2 против 4
A10-8750 сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 A4-9120C серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4
A10-8750 значительно превосходит в плане тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 1600 МГц A4-9120C A4-9120C значительно отстает по части базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц
A10-8750 уверенно выигрывает в плане turbo частоты, 4000 Мегагерц против 2400 Мегагерц A4-9120C A4-9120C значительно уступает по части турбо частоты, 2400 МГц в сравнение с 4000 МГц
В модели A10-8750 намного большее количество транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов A4-9120C имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 млн против 2410 млн
Для процессора A10-8750 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 65 Ватт A4-9120C имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 6 Ватт
Предел возможной температуры ядер у A10-8750 составляет 72.4 градусов. Не значительно отстает от процессора A4-9120C Порог возможной температуры ядер у A4-9120C слегка выше и доходит до 90 °C
Процессор A10-8750 обладает интегрированным видео Radeon R7 series (384) Процессор A4-9120C обладает интегрированным видео Radeon R4 (Stoney Ridge)
A10-8750 поддерживает намного большее количество каналов оперативной памяти чем конкурент A4-9120C проигрывает по части количества каналов RAM чем его соперник A10-8750
A10-8750 поддерживает намного большее число линий PCI-e чем его конкурент A4-9120C уступает по части числа каналов PCI Express чем его соперник
N/a A4-9120C поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU A10-8750 намного больше в сравнении с A4-9120C и равен 256 Кб Кэш L1 у CPU A4-9120C значительно меньше по сравнению с A10-8750 и равняется 160 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU A10-8750 гораздо больше по сравнению с A4-9120C и составляет 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора A4-9120C намного меньше по сравнению с A10-8750 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD A4-9120C Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD A4-9120C Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD A4-9120C Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD A4-9120C Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD A4-9120C Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD A4-9120C Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, структура, количество ядер и потоков, инструкции, базовая частота, год выхода, температурные данные, сокет, технологии разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A10-8750 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-9120C. Модель A4-9120C в сравнении с конкурентом едва набирает 925.49 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-8750 (3299 баллов) над A4-9120C (782 балла). A4-9120C с оценкой 782 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A10-8750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.76 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-9120C получает 0.87 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам A4-9120C набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. A10-8750 с результатом 326.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-9120C сильно от него отстает получив в тесте 76.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-9120C проваливает данный тест с оценкой 43.52 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-8750 получил 6949.79 баллов, что значительно больше чем у A4-9120C. В этом тесте процессор A4-9120C получает крайне низкую оценку 1613.99 баллов - по сравнению с A10-8750.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. A10-8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2648.39 баллов. А вот у его конкурента A4-9120C дела обстоят куда хуже - 1006.29 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-8750 значительно выше и составляет 88.94 Кадров/с. А вот A4-9120C плохо справился с заданием, его скорость составила 20.48 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-8750 в формате mpeg4 - результат составил 20.76 Кадров/с. Его конкурент A4-9120C по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. A10-8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5396.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-9120C получив 1247.31 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. A10-8750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2247.07 Кб/с. От него сильно отстал A4-9120C, скорость которого не превышала 520.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.