Сравнение A10-6700T против A6-5200
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-6700T Изменить | AMD A6-5200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 6700T | 5200 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 сентября 2013 | 23 мая 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Richland | Kabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.3 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 90 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 8650D | Radeon HD 8400 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $102 | $421 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-6700T | AMD A6-5200 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу A-series | |
| Обе модели были выпущены в 2013 г | |
| CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У двух моделей одинаковое количество транзисторов: 1178 млн | |
| Две модели поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 246 мм квадратных | |
| AMD A10-6700T | AMD A6-5200 |
|---|---|
| A10-6700T принадлежит к линейке процессоров A10 | A6-5200 принадлежит к линейке процессоров A6 |
| Архитектура ядра у процессора A10-6700T называется Richland | Архитектура ядра у процессора A6-5200 называется Kabini |
| A10-6700T это настольный процессор | A6-5200 это мобильный процессор |
| AMD A10-6700T работает на сокете Socket FM2 | AMD A6-5200 работает на сокете Socket FT3 |
| A10-6700T сильно выигрывает в плане базовой частоты, 2500 МГц против 2000 МГц A6-5200 | A6-5200 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2500 МГц |
| A10-6700T чуть в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс не сильно больше и составляет 32 нм | A6-5200 достаточно технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с соперником и равняется 28 нанометров |
| Для процессора A10-6700T нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 45 Ватт | A6-5200 уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 25 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у A10-6700T доходит до 71.3 °C. Не значительно отстает от соперника A6-5200 | Предел возможной температуры ядер у A6-5200 ощутимо выше и достигает 90 °C. И это неоспоримо серьезный аргумент |
| Допустимая температура корпуса у модели A10-6700T ниже и доходит до 71.3 градусов. Тут он ощутимо проигрывает по сравнению с A6-5200. | Предельная температура корпуса у процессора A6-5200 может достигать до 90 °C. Этот показатель ощутимо больше если сравнивать A10-6700T. |
| Процессор A10-6700T обладает интегрированным видео Radeon HD 8650D | Процессор A6-5200 обладает интегрированным видео Radeon HD 8400 |
| A10-6700T может использовать намного большее количество каналов RAM чем конкурент | A6-5200 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем соперник |
| A10-6700T может использовать намного большее кол-во каналов PCIe в сравнении с конкурентом | A6-5200 уступает по части количества линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Объем кеша L1 у процессора A10-6700T значительно меньше в сравнении с A6-5200 и равен 192 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU A6-5200 значительно больше в сравнении с A10-6700T и равняется 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU A10-6700T значительно больше чем у A6-5200 и равен 4096 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU A6-5200 значительно меньше по сравнению с A10-6700T и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | AVX | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 |
|---|---|---|
| Enduro | ||
| Переключаемая графика | ||
| VCE | ||
| UVD | ||
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
| Название интерфейса | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 |
|---|---|---|
| DisplayPort | ||
| HDMI |
| Название API | AMD A10-6700T | AMD A6-5200 |
|---|---|---|
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
| Vulkan | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, сокет, архитектура, частота, год выпуска, технологии разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A10-6700T по большинству параметров превосходит своего соперника A6-5200. Модель A6-5200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1800.2 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-6700T (2311 баллов) над A6-5200 (1630 баллов). A6-5200 с оценкой 1630 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A10-6700T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.42 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-5200 получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-5200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-6700T набрал в этом тесте 0.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3д моделей. A10-6700T с результатом 201 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-5200 сильно от него отстает получив в тесте 156 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A10-6700T в программе Cinebench R15 показал результат 50 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42 балла в этом тесте A6-5200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-6700T получил 4218.01 баллов, что значительно больше чем у A6-5200. В этом тесте процессор A6-5200 получает крайне низкую оценку 3366 баллов - по сравнению с A10-6700T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток. A10-6700T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1613.13 баллов. А вот у его конкурента A6-5200 дела обстоят куда хуже - 1190 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-6700T чуть выше чем у A6-5200, и составила 58.6 Кадров/с. A6-5200 смог набрать 52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-6700T в формате mpeg4 - результат составил 14.04 Кадров/с. Его конкурент A6-5200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. A10-6700T немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3081.96 балл. С этими задачами справился и A6-5200 показав хороший результат 2660 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Windows. A10-6700T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1352.96 Кб/с. A6-5200 выдал скорость кодирования 1152 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
