BNAME.RU » Сравнение AMD 3020e vs AMD Phenom II X4 810

Сравнить процессоры AMD 3020e и AMD Phenom II X4 810

Поиск процессоров

Сравнение 3020e против Phenom II X4 810

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD 3020e
Изменить
AMD Phenom II X4 810
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3020e810Название модели процессора
Год2020 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода4 августа 2020Февраль 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PicassoDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1200 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4500 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP6 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 3-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$25Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$116Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD 3020e

3188.47

(100%)

AMD Phenom II X4 810

2372

(74,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD 3020e

2635

(100%)

AMD Phenom II X4 810

1688

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 810

3.01

(100%)

AMD 3020e

2.83

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD 3020e

1.18

(100%)

AMD Phenom II X4 810

0.62

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 810

263

(100%)

AMD 3020e

196

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD 3020e

92

(100%)

AMD Phenom II X4 810

68

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 810

5473

(100%)

AMD 3020e

4900

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD 3020e

2811

(100%)

AMD Phenom II X4 810

1811

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 810

67.76

(100%)

AMD 3020e

65

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 810

15.86

(100%)

AMD 3020e

13

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD 3020e

3751.35

(100%)

AMD Phenom II X4 810

3736

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 810

1780

(100%)

AMD 3020e

1232

(69%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD 3020e

1.1

(100%)

AMD Phenom II X4 810

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD 3020e 2020 г

AMD Phenom II X4 810 2009 г

Число ядер

AMD 3020e 2 ядра

AMD Phenom II X4 810 4 ядра

Число потоков

AMD 3020e 2 потока

AMD Phenom II X4 810 4 потока

Тактовая частота

AMD 3020e 1200 МГц

AMD Phenom II X4 810 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD 3020e 2600 МГц

AMD Phenom II X4 810 Нет данных

Техпроцесс

AMD 3020e 14 Нм

AMD Phenom II X4 810 45 Нм

Число транзисторов

AMD 3020e 4500 млн

AMD Phenom II X4 810 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD 3020e 6 Вт

AMD Phenom II X4 810 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD 3020e Нет данных

AMD Phenom II X4 810 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD 3020e Нет данных

AMD Phenom II X4 810 Нет данных

Число каналов памяти

AMD 3020e 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 810 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD 3020e Нет данных

AMD Phenom II X4 810 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD 3020e 8 линий PCIe

AMD Phenom II X4 810 Нет данных

Размер кристалла

AMD 3020e Нет данных

AMD Phenom II X4 810 258 мм2

Кеш L1

AMD 3020e 192 Кб

AMD Phenom II X4 810 512 Кб

Кеш L2

AMD 3020e 1024 Кб

AMD Phenom II X4 810 2048 Кб

Кеш L3

AMD 3020e 4096 Кб

AMD Phenom II X4 810 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD 3020eAMD Phenom II X4 810
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш 3-го 4096 Килобайт
Различия
AMD 3020eAMD Phenom II X4 810
Архитектура ядра у процессора 3020e называется Picasso Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 810 называется Deneb
3020e это мобильный процессор Phenom II X4 810 это настольный процессор
AMD 3020e работает на сокете Socket FP5 AMD Phenom II X4 810 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
3020e значительно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 Phenom II X4 810 сильно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
3020e ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 Phenom II X4 810 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
3020e ощутимо уступает по части базовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц Phenom II X4 810 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1200 Мегагерц 3020e
3020e в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X4 810 Phenom II X4 810 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров
В CPU 3020e значительно больше транзисторов, 4500 млн против 738 миллионов Phenom II X4 810 содержит на порядок меньше транзисторов, 738 млн против 4500 млн
3020e имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 6 Вт Для процессора Phenom II X4 810 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 95 Ватт
Кэш L1 у процессора 3020e гораздо меньше чем у Phenom II X4 810 и составляет 192 Кб Объем кэша L1 у процессора Phenom II X4 810 намного больше в сравнении с 3020e и составляет 512 Килобайт
Величина кэша второго уровня у CPU 3020e намного меньше в сравнении с Phenom II X4 810 и равен 1024 Килобайт Кэш L2 у CPU Phenom II X4 810 гораздо больше в сравнении с 3020e и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD 3020eAMD Phenom II X4 810 Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD 3020eAMD Phenom II X4 810 Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD 3020eAMD Phenom II X4 810 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD 3020eAMD Phenom II X4 810 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD 3020eAMD Phenom II X4 810 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, сокет, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, год выхода, температурные данные, тактовая частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что 3020e по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 810. Модель Phenom II X4 810 в сравнении с конкурентом едва набирает 2372 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора 3020e (2635 баллов) над Phenom II X4 810 (1688 баллов). Phenom II X4 810 с оценкой 1688 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 810 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время 3020e получает свои 2.83 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для 3020e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.18 балл. А вот сам Phenom II X4 810 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Phenom II X4 810 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент 3020e сильно от него отстает получив в тесте 196 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора 3020e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 810 проваливает данный тест с оценкой 68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 810 получил 5473 балла, что несколько больше чем у 3020e. В этом тесте, процессор 3020e набирает свои 4900 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. 3020e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2811 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 810 дела обстоят куда хуже - 1811 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка использует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 810 чуть выше чем у 3020e, и составила 67.76 Кадров/с. 3020e смог набрать 65 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 810 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.86 Кадров/с. В то время как 3020e незначительно отстал с результатом 13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте 3020e набирает 3751.35 балл, почти столько же и у Phenom II X4 810 - 3736 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II X4 810 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1780 Кб/с. От него сильно отстал 3020e, скорость которого не превышала 1232 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.