Сравнение K6 200 против K6-II 400
| Процессоры / Характеристики | AMD K6 200 Изменить | AMD K6-II 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 200 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Little Foot | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 200 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13.5 Вт | 16.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6 200 | AMD K6-II 400 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единой линейке K6 | |
| Оба процессора появились в 1998 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket 7 | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс двух моделей CPU равняется 250 нм | |
| У данных моделей одинаковое кол-во транзисторов: 9 миллионов | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 64 Кб | |
| AMD K6 200 | AMD K6-II 400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot | Архитектура ядра у процессора K6-II 400 называется Chompers |
| Данные по системной шине AMD K6 200 - 66 MHz | Данные по системной шине AMD K6-II 400 - 100 MHz |
| K6 200 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 200 Мегагерц против 400 Мегагерц | K6-II 400 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 400 Мегагерц против 200 Мегагерц |
| K6 200 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 13.5 Вт | Для модели K6-II 400 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 16.9 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6 200 | AMD K6-II 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, базовая частота, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, год выпуска, структура, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 400 по большинству параметров превосходит своего соперника K6 200. Модель K6 200 в сравнении с конкурентом едва набирает 35.26 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 400 (55 баллов) над K6 200 (30 баллов). K6 200 с оценкой 30 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование K6-II 400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 200 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.06 баллов. А вот сам K6 200 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. K6-II 400 с результатом 5.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6 200 сильно от него отстает получив в тесте 2.99 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора K6-II 400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 5.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6 200 проваливает данный тест с оценкой 2.97 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 400 получил 116.37 баллов, что значительно больше чем у K6 200. В этом тесте процессор K6 200 получает крайне низкую оценку 63.34 балла - по сравнению с K6-II 400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. K6-II 400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 115.43 баллов. А вот у его конкурента K6 200 дела обстоят куда хуже - 63.01 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 400 значительно выше и составляет 1.46 Кадров/с. А вот K6 200 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 400 в формате mpeg4 - результат составил 0.34 Кадров/с. Его конкурент K6 200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. K6-II 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 89.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6 200 получив 48.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. K6-II 400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 37.23 Кб/с. От него сильно отстал K6 200, скорость которого не превышала 20.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
