BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5690 vs AMD Ryzen 7 2700U

Сравнить процессоры Intel Xeon X5690 и AMD Ryzen 7 2700U

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5690 против Ryzen 7 2700U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5690
Изменить
AMD Ryzen 7 2700U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XRyzen 7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX56902700UНазвание модели процессора
Год2011 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 февраля 201126 октября 2017Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Westmere-EPRaven RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3460 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3730 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра78.5 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon RX Vega 10Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти32 Гб/с38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$149$663Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$205-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.75V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5690

8337.87

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

8243.62

(98,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5690

6922

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

6844

(99%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 2700U

4515

(100%)

Intel Xeon X5690

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 7 2700U

13729

(100%)

Intel Xeon X5690

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5690

7.81

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

7.5

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 7 2700U

1.65

(100%)

Intel Xeon X5690

1.24

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5690

714.8

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

644

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 7 2700U

144

(100%)

Intel Xeon X5690

108.23

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5690

16030

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

8210

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5690

3397

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

3331

(98%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 7 2700U

11434

(100%)

Intel Xeon X5690

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 7 2700U

3249

(100%)

Intel Xeon X5690

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5690

196.81

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

128

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5690

43.45

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

36

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5690

9935.38

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

6072

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5690

5485.46

(100%)

AMD Ryzen 7 2700U

3349.3

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5690 2011 г

AMD Ryzen 7 2700U 2017 г

Число ядер

Intel Xeon X5690 6 ядер

AMD Ryzen 7 2700U 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X5690 12 потоков

AMD Ryzen 7 2700U 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5690 3460 МГц

AMD Ryzen 7 2700U 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5690 3730 МГц

AMD Ryzen 7 2700U 3800 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5690 32 Нм

AMD Ryzen 7 2700U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5690 1170 млн

AMD Ryzen 7 2700U 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5690 130 Вт

AMD Ryzen 7 2700U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5690 78.5 °C

AMD Ryzen 7 2700U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5690 Нет данных

AMD Ryzen 7 2700U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5690 3 канала RAM

AMD Ryzen 7 2700U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5690 32 Гб/с

AMD Ryzen 7 2700U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5690 Нет данных

AMD Ryzen 7 2700U 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon X5690 239 мм2

AMD Ryzen 7 2700U 209.78 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5690 384 Кб

AMD Ryzen 7 2700U 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5690 1536 Кб

AMD Ryzen 7 2700U 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5690 12288 Кб

AMD Ryzen 7 2700U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U
Оба процессора были выпущены в одно время
Частота в автоматическом разгоне у данных процессоров примерно совпадает, у Xeon X5690 она составляет 3730 Мегагерц, у Ryzen 7 2700U она доходит до 3800 Мегагерц
Количество транзисторов у этих моделей составляет 1170 млн и 1178 млн соответственно
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кэш первого 384 Килобайт
Различия
Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U
Xeon X5690 от бренда intel Ryzen 7 2700U от бренда amd
Xeon X5690 принадлежит к семейству процессоров Xeon Ryzen 7 2700U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Xeon X5690 принадлежит к линейке процессоров Xeon X Ryzen 7 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7
Архитектура ядра у процессора Xeon X5690 называется Westmere-EP Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge
Xeon X5690 это серверный процессор Ryzen 7 2700U это мобильный процессор
Intel Xeon X5690 работает на сокете LGA1366 AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5
Xeon X5690 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 4 Ryzen 7 2700U очень сильно отстает в плане количества ядер, 4 против 6
Xeon X5690 значительно превосходит в плане числа потоков, 12 против 8 Ryzen 7 2700U значительно уступает в плане кол-ва потоков, 8 против 12
Xeon X5690 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 3460 Мегагерц против 2200 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 2700U значительно отстает в плане частоты, 2200 Мегагерц против 3460 МГц
Xeon X5690 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров Ryzen 7 2700U в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 14 нанометров, против 32 нанометров у Xeon X5690
Для Xeon X5690 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 130 Вт Ryzen 7 2700U имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X5690 доходит до 78.5 градусов. Не намного отстает от конкурента Ryzen 7 2700U Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 7 2700U намного выше и доходит до 105 °C. А это неоспоримо весомый плюс
Xeon X5690 поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем соперник Ryzen 7 2700U проигрывает в плане числа каналов RAM чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5690 равен 288 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700U равен 32 Гб
Ширина канала ОЗУ у Xeon X5690 немного ниже чем у Ryzen 7 2700U и равняется 32 Гб/с Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 7 2700U слегка выше и равняется 38.397 Гб/сек
У процессора Xeon X5690 площадь кристалла немного больше и составляет 239 мм квадратных У модели Ryzen 7 2700U площадь кристалла немного меньше и равна 209.78 мм квадратных
Размер кеша 2-го уровня у процессора Xeon X5690 намного меньше чем у Ryzen 7 2700U и равняется 1536 Кб Размер кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 7 2700U значительно больше в сравнении с Xeon X5690 и равен 2048 Килобайт
Кэш третьего уровня у CPU Xeon X5690 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и составляет 12288 Килобайт Размер кеша L3 у процессора Ryzen 7 2700U гораздо меньше в сравнении с Xeon X5690 и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5690AMD Ryzen 7 2700U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 40 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в программах, температурный режим, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, частота, количество ядер, потоков, структура, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X5690 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 2700U. Сам же процессор Ryzen 7 2700U смог набрать 8243.62 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X5690 (6922 балла) над Ryzen 7 2700U (6844 балла). Ryzen 7 2700U незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5690 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.81 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 2700U получает свои 7.5 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.65 балл. А вот сам Xeon X5690 набрав в этом тесте 1.24 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D объектов. Xeon X5690 с оценкой 714.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 2700U набирая 644 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5690 проваливает данный тест с оценкой 108.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5690 получил 16030 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700U получает крайне низкую оценку 8210 баллов - по сравнению с Xeon X5690.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Xeon X5690 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3397 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700U тоже показал хорошую оценку 3331 балл, немного уступив место модели Xeon X5690.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5690 значительно выше и составляет 196.81 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700U плохо справился с заданием, его скорость составила 128 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5690 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 43.45 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 2700U незначительно отстал с результатом 36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon X5690 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9935.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon X5690 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5485.46 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700U, скорость которого не превышала 3349.3 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.