Сравнение Xeon X3380 против PRO A8-9600
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3380 Изменить | AMD PRO A8-9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Xeon X | PRO A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3380 | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yorkfield | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3160 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 820 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.4 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Частота у данных процессоров примерно совпадает, у Xeon X3380 она равна 3160 Мегагерц, у PRO A8-9600 она равна 3100 МГц | |
| Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 |
|---|---|
| Xeon X3380 от бренда intel | PRO A8-9600 от бренда amd |
| Xeon X3380 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | PRO A8-9600 принадлежит к линейке процессоров PRO A8 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3380 называется Yorkfield | Архитектура ядра у процессора PRO A8-9600 называется Bristol Ridge-PRO |
| Xeon X3380 это серверный процессор | PRO A8-9600 это настольный процессор |
| Intel Xeon X3380 работает на сокете LGA775 | AMD PRO A8-9600 работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon X3380 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм | PRO A8-9600 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon X3380 |
| Xeon X3380 имеет намного меньше транзисторов, 820 млн против 3100 млн | В CPU PRO A8-9600 намного больше транзисторов, 3100 млн против 820 млн |
| Для модели Xeon X3380 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 95 Вт | PRO A8-9600 уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon X3380 равен 71.4 градусов. Не намного отстав от соперника PRO A8-9600 | Порог максимально допустимой температуры ядер у PRO A8-9600 значительно выше и равняется 90 градусов. И это весомый аргумент |
| Xeon X3380 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша 1-го уровня у CPU Xeon X3380 намного меньше по сравнению с PRO A8-9600 и равняется 128 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора PRO A8-9600 значительно больше по сравнению с Xeon X3380 и составляет 320 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Xeon X3380 значительно больше в сравнении с PRO A8-9600 и равен 12288 Кб | Объем кэша L2 у процессора PRO A8-9600 гораздо меньше в сравнении с Xeon X3380 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3380 | AMD PRO A8-9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во программах, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, инструкции, тактовая частота, технологии авторазгона, сокет, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A8-9600 не сильно превосходит своего соперника Xeon X3380. Сам же процессор Xeon X3380 смог набрать 3524.62 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A8-9600 (3347 баллов) над Xeon X3380 (2308 баллов). Xeon X3380 с оценкой 2308 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование PRO A8-9600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.83 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3380 получает 2.78 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A8-9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.79 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3380 набрал в этом тесте 0.67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D объектов. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. PRO A8-9600 с результатом 330.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3380 сильно от него отстает получив в тесте 255.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора PRO A8-9600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3380 проваливает данный тест с оценкой 58.53 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A8-9600 получил 7031.45 балл, что несколько больше чем у Xeon X3380. В этом тесте, процессор Xeon X3380 набирает свои 6152 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. PRO A8-9600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2752.23 балла. А вот у его конкурента Xeon X3380 дела обстоят куда хуже - 2108 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A8-9600 значительно выше и составляет 89.52 Кадров/с. А вот Xeon X3380 плохо справился с заданием, его скорость составила 70.16 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A8-9600 в формате mpeg4 - результат составил 21.01 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3380 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. PRO A8-9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5444.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3380 получив 3521.68 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. PRO A8-9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2272.33 Кб/с. Xeon X3380 выдал скорость кодирования 1978.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
