Сравнение Xeon W3565 против Opteron 6212
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3565 Изменить | AMD Opteron 6212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | W3565 | 6212 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bloomfield | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 2900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 71.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $70 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к серверному типу | |
| Две модели имеют по 8 потоков | |
| Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 |
|---|---|
| Xeon W3565 от бренда intel | Opteron 6212 от бренда amd |
| Xeon W3565 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 6212 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3565 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора Opteron 6212 называется Interlagos |
| Intel Xeon W3565 работает на сокете LGA1366 | AMD Opteron 6212 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3565 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Opteron 6212 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Xeon W3565 значительно проигрывает в числе ядер, 4 против 8 | Opteron 6212 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Xeon W3565 не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц Opteron 6212 | Opteron 6212 не сильно проигрывает в плане частоты, 2600 МГц против 3200 Мегагерц |
| Xeon W3565 немного обгоняет по части авторазгона, 3460 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц у соперника Opteron 6212 | Opteron 6212 слегка проигрывает в плане авторазгона, 2900 Мегагерц в сравнение с 3460 МГц у соперника |
| Xeon W3565 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров | Opteron 6212 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, против 45 нанометров у соперника Xeon W3565 |
| Тепловое выделение Xeon W3565 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 130 Ватт | Opteron 6212 незначительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 115 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon W3565 составляет 67.9 градусов. Не намного отстает от конкурента Opteron 6212 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 6212 немного выше и равняется 71.7 °C |
| Xeon W3565 проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Opteron 6212 | Opteron 6212 может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник |
| Xeon W3565 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша L1 у процессора Xeon W3565 значительно меньше чем у Opteron 6212 и равняется 160 Кб | Величина кеша L1 у процессора Opteron 6212 гораздо больше по сравнению с Xeon W3565 и равен 384 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Xeon W3565 гораздо меньше по сравнению с Opteron 6212 и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 6212 намного больше в сравнении с Xeon W3565 и равняется 8192 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Xeon W3565 гораздо меньше чем у Opteron 6212 и равняется 8192 Кб | Размер кеша третьего уровня у CPU Opteron 6212 намного больше чем у Xeon W3565 и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во программах, температурные данные, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, архитектура, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 6212 не сильно превосходит своего соперника Xeon W3565. Сам же процессор Xeon W3565 смог набрать 4512.15 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 6212 (4007 баллов) над Xeon W3565 (3298 баллов). Xeon W3565 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac, Windows. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6212 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.7 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W3565 получает свои 4.22 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3565 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Opteron 6212 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3D моделей. Opteron 6212 с оценкой 413.44 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W3565 набирая 390.7 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3565 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6212 проваливает данный тест с оценкой 52.83 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3565 получил 9859 баллов, что несколько больше чем у Opteron 6212. В этом тесте, процессор Opteron 6212 набирает свои 8929 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Xeon W3565 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2967 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6212 дела обстоят куда хуже - 1785 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6212 чуть выше чем у Xeon W3565, и составила 110.47 Кадров/с. Xeon W3565 смог набрать 106.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6212 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25.48 Кадров/с. В то время как Xeon W3565 незначительно отстал с результатом 23.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Opteron 6212 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6166.92 баллов. С этими задачами справился и Xeon W3565 показав хороший результат 5369.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Xeon W3565 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2974.46 Кб/с. Opteron 6212 выдал скорость кодирования 2699.58 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
