Сравнение Xeon E5-2689 против Xeon W3670
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2689 Изменить | Intel Xeon W3670 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2689 | W3670 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 29 августа 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | 4,8 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.9 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1654 | $124 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $295 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.8V-1.375V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Xeon | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Техпроцесс двух CPU равен 32 нанометров | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 |
|---|---|
| Xeon E5-2689 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon W3670 принадлежит к линейке процессоров Xeon W |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2689 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP |
| Intel Xeon E5-2689 работает на сокете LGA2011 | Intel Xeon W3670 работает на сокете LGA1366 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2689 - 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI |
| Xeon E5-2689 значительно превосходит по части количества ядер, 8 против 6 | Xeon W3670 очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 6 против 8 |
| Xeon E5-2689 уверенно превосходит в плане количества потоков, 16 против 12 | Xeon W3670 серьёзно отстает в плане числа потоков, 12 против 16 |
| Xeon E5-2689 немного уступает по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3200 МГц | Xeon W3670 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2600 МГц у соперника |
| Xeon E5-2689 не сильно выигрывает по части авторазгона, 3600 Мегагерц против 3460 Мегагерц у соперника Xeon W3670 | Xeon W3670 незначительно отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3460 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц у соперника Xeon E5-2689 |
| В CPU Xeon E5-2689 намного большее число транзисторов, 2270 миллионов против 1170 млн | Процессор Xeon W3670 имеет намного меньшее количество транзисторов, 1170 млн против 2270 млн |
| Xeon E5-2689 не сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 115 Вт | Тепловое выделение Xeon W3670 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 130 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon E5-2689 намного выше и составляет 85 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Xeon W3670 равен 67.9 градусов. Не намного отстает от соперника Xeon E5-2689 |
| Xeon E5-2689 может использовать намного большее количество каналов памяти чем конкурент | Xeon W3670 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем соперник |
| Объем кеша L1 у процессора Xeon E5-2689 намного больше по сравнению с Xeon W3670 и равен 512 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Xeon W3670 намного меньше по сравнению с Xeon E5-2689 и составляет 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2689 намного больше чем у Xeon W3670 и составляет 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Xeon W3670 намного меньше по сравнению с Xeon E5-2689 и равен 1536 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Xeon E5-2689 гораздо больше чем у Xeon W3670 и равен 20480 Кб | Кэш L3 у CPU Xeon W3670 гораздо меньше в сравнении с Xeon E5-2689 и составляет 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon W3670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, год выпуска, частота, температурный режим, технологии разгона, архитектура, инструкции, сокет, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2689 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3670. Модель Xeon W3670 в сравнении с конкурентом едва набирает 7849.75 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2689 (9922 балла) над Xeon W3670 (6484 балла). Xeon W3670 с оценкой 6484 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2689 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 11.04 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3670 получает 7.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon E5-2689 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.32 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W3670 набрал в этом тесте 1.14 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Xeon E5-2689 с результатом 1069 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3670 сильно от него отстает получив в тесте 649.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2689 в программе Cinebench R15 показал результат 119 баллов, немного опередив конкурента. Получив 98.56 баллов в этом тесте Xeon W3670 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2689 получил 21153 балла, что значительно больше чем у Xeon W3670. В этом тесте процессор Xeon W3670 получает крайне низкую оценку 14226 баллов - по сравнению с Xeon E5-2689.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Xeon W3670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3443 балла. А вот у его конкурента Xeon E5-2689 дела обстоят куда хуже - 2610 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2689 значительно выше и составляет 276.88 Кадров/с. А вот Xeon W3670 плохо справился с заданием, его скорость составила 180.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2689 в формате mpeg4 - результат составил 61.93 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3670 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 39.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Xeon E5-2689 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13296.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3670 получив 9041.63 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Xeon E5-2689 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7599.64 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3670, скорость которого не превышала 5059.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
