BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon 3070 vs AMD Opteron 2376

Сравнить процессоры Intel Xeon 3070 и AMD Opteron 2376

Поиск процессоров

Сравнение Xeon 3070 против Opteron 2376

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon 3070
Изменить
AMD Opteron 2376
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора30702376Название модели процессора
Год2007 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConroeShanghaiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1066 MHz FSB1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2660 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.1 °C77 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 2376

1713.17

(100%)

Intel Xeon 3070

1316.2

(76,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 2376

1434

(100%)

Intel Xeon 3070

1025

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2376

2.01

(100%)

Intel Xeon 3070

1.21

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon 3070

0.57

(100%)

AMD Opteron 2376

0.41

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2376

176.81

(100%)

Intel Xeon 3070

110.47

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon 3070

50.58

(100%)

AMD Opteron 2376

45.14

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 2376

4396

(100%)

Intel Xeon 3070

2600

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon 3070

1566

(100%)

AMD Opteron 2376

1518

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2376

47.09

(100%)

Intel Xeon 3070

30.49

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2376

10.86

(100%)

Intel Xeon 3070

6.69

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 2376

2614.24

(100%)

Intel Xeon 3070

1528.48

(58%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 2376

1139.99

(100%)

Intel Xeon 3070

856.66

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon 3070 2007 г

AMD Opteron 2376 2008 г

Число ядер

Intel Xeon 3070 2 ядра

AMD Opteron 2376 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon 3070 2 потока

AMD Opteron 2376 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon 3070 2660 МГц

AMD Opteron 2376 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon 3070 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon 3070 65 Нм

AMD Opteron 2376 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon 3070 291 млн

AMD Opteron 2376 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon 3070 65 Вт

AMD Opteron 2376 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon 3070 60.1 °C

AMD Opteron 2376 77 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon 3070 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon 3070 Нет данных

AMD Opteron 2376 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon 3070 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon 3070 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon 3070 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon 3070 64 Кб

AMD Opteron 2376 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon 3070 4096 Кб

AMD Opteron 2376 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon 3070 Нет данных

AMD Opteron 2376 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon 3070AMD Opteron 2376
Оба процессора появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Xeon 3070AMD Opteron 2376
Xeon 3070 от бренда intel Opteron 2376 от бренда amd
Xeon 3070 принадлежит к семейству процессоров Xeon Opteron 2376 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Xeon 3070 называется Conroe Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai
Intel Xeon 3070 работает на сокете LGA775 AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине Intel Xeon 3070 - 1066 MHz FSB Данные по системной шине AMD Opteron 2376 - 1000 MHz HyperTransport
Xeon 3070 значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Opteron 2376 значительно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Xeon 3070 серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 4 Opteron 2376 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
Xeon 3070 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 2660 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц Opteron 2376 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц против 2660 Мегагерц
Xeon 3070 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 65 нм Opteron 2376 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Xeon 3070
Модель Xeon 3070 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 291 млн против 758 миллионов В модели Opteron 2376 значительно большее количество транзисторов, 758 млн против 291 млн
Xeon 3070 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт Для Opteron 2376 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 115 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Xeon 3070 равняется 60.1 градусов. Не значительно уступает модели Opteron 2376 Предел возможной температуры ядер у Opteron 2376 ощутимо выше и равен 77 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс
Величина кеша L1 у CPU Xeon 3070 значительно меньше в сравнении с Opteron 2376 и составляет 64 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Opteron 2376 гораздо больше по сравнению с Xeon 3070 и равен 512 Килобайт
Величина кеша 2-го уровня у процессора Xeon 3070 намного больше по сравнению с Opteron 2376 и составляет 4096 Кб Кеш L2 у CPU Opteron 2376 намного меньше в сравнении с Xeon 3070 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3070AMD Opteron 2376 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3070AMD Opteron 2376 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3070AMD Opteron 2376 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3070AMD Opteron 2376 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во бенчмарках, сокет, структура, год выпуска, тактовая частота, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2376 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon 3070. Модель Xeon 3070 в сравнении с конкурентом едва набирает 1316.2 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2376 (1434 балла) над Xeon 3070 (1025 баллов). Xeon 3070 с оценкой 1025 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 2376 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon 3070 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon 3070 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Opteron 2376 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2376 с результатом 176.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon 3070 сильно от него отстает получив в тесте 110.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon 3070 в программе Cinebench R15 показал результат 50.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.14 баллов в этом тесте Opteron 2376 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2376 получил 4396 баллов, что значительно больше чем у Xeon 3070. В этом тесте процессор Xeon 3070 получает крайне низкую оценку 2600 баллов - по сравнению с Opteron 2376.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Xeon 3070 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1566 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2376 тоже показал хорошую оценку 1518 баллов, немного уступив место модели Xeon 3070.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2376 значительно выше и составляет 47.09 Кадров/с. А вот Xeon 3070 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2376 в формате mpeg4 - результат составил 10.86 Кадров/с. Его конкурент Xeon 3070 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Opteron 2376 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2614.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon 3070 получив 1528.48 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Opteron 2376 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1139.99 Кб/с. От него сильно отстал Xeon 3070, скорость которого не превышала 856.66 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.