BNAME.RU » Сравнение Intel Core 2 Duo E6540 vs Intel Celeron M 370

Сравнить процессоры Intel Core 2 Duo E6540 и Intel Celeron M 370

Поиск процессоров

Сравнение Core 2 Duo E6540 против Celeron M 370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core 2 Duo E6540
Изменить
Intel Celeron M 370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE6540370Название модели процессора
Год2007 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2007нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConroeDothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2333 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5V1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L3нет1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 370

1484.88

(100%)

Intel Core 2 Duo E6540

1119.6

(75,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo E6540

808

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6540

0.96

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6540

0.45

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6540

84.44

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6540

38.42

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo E6540

2021.67

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E6540

1225.58

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6540

24.23

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6540

5.36

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo E6540

1268.4

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo E6540

698.33

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core 2 Duo E6540 2007 г

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число ядер

Intel Core 2 Duo E6540 2 ядра

Intel Celeron M 370 1 ядро

Число потоков

Intel Core 2 Duo E6540 2 потока

Intel Celeron M 370 1 поток

Тактовая частота

Intel Core 2 Duo E6540 2333 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Core 2 Duo E6540 Нет данных

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Техпроцесс

Intel Core 2 Duo E6540 65 Нм

Intel Celeron M 370 90 Нм

Число транзисторов

Intel Core 2 Duo E6540 291 млн

Intel Celeron M 370 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Core 2 Duo E6540 65 Вт

Intel Celeron M 370 21 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core 2 Duo E6540 72 °C

Intel Celeron M 370 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core 2 Duo E6540 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core 2 Duo E6540 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Core 2 Duo E6540 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core 2 Duo E6540 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Размер кристалла

Intel Core 2 Duo E6540 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L1

Intel Core 2 Duo E6540 64 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L2

Intel Core 2 Duo E6540 4096 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L3

Intel Core 2 Duo E6540 Нет данных

Intel Celeron M 370 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370
Два процессора от фирмы intel
Различия
Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370
Core 2 Duo E6540 принадлежит к семейству процессоров Core Celeron M 370 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6540 называется Conroe Архитектура ядра у процессора Celeron M 370 называется Dothan
Core 2 Duo E6540 это настольный процессор Celeron M 370 это мобильный процессор
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6540 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 370 - 400 МГц
Core 2 Duo E6540 значительно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 Celeron M 370 ощутимо уступает в числе ядер, 1 против 2
Core 2 Duo E6540 сильно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 Celeron M 370 очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Core 2 Duo E6540 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2333 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц Celeron M 370 сильно проигрывает в плане частоты, 1500 Мегагерц против 2333 Мегагерц
Core 2 Duo E6540 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron M 370 Celeron M 370 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров
Для процессора Core 2 Duo E6540 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 65 Вт Celeron M 370 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 21 Вт
Предел возможной температуры ядер у Core 2 Duo E6540 равен 72 °C. Не значительно уступает модели Celeron M 370 Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron M 370 намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс
Core 2 Duo E6540 поддерживает архитекутру x64N/a
Допустимое напряжение ядра у Core 2 Duo E6540 равно 0.85V-1.5V Допустимое напряжение ядра у Celeron M 370 равно 1.004V-1.292V

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6540Intel Celeron M 370 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, тактовая частота, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, год выхода, сокет, количество ядер и потоков, структура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 370 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E6540. Модель Core 2 Duo E6540 в сравнении с конкурентом едва набирает 1119.6 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д объектов. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.