BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T3100 vs AMD E2-3000

Сравнить процессоры Intel Celeron T3100 и AMD E2-3000

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T3100 против E2-3000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T3100
Изменить
AMD E2-3000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT31003000Название модели процессора
Год2009 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 200923 мая 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Penryn-3MKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA479Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц1650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-90 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8280Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$32$202Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла107 мм2246 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E2-3000

877.16

(100%)

Intel Celeron T3100

641.56

(73,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron T3100

1174

(100%)

AMD E2-3000

726

(62%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3100

1900

(100%)

AMD E2-3000

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3100

3740

(100%)

AMD E2-3000

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3100

1.05

(100%)

AMD E2-3000

0.85

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3100

0.49

(100%)

AMD E2-3000

0.35

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3100

92.91

(100%)

AMD E2-3000

74.16

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3100

42.42

(100%)

AMD E2-3000

41.52

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron T3100

2055

(100%)

AMD E2-3000

1598

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T3100

1253

(100%)

AMD E2-3000

957

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3100

26.15

(100%)

AMD E2-3000

19.9

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3100

5.7

(100%)

AMD E2-3000

4.56

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron T3100

1687

(100%)

AMD E2-3000

1107.52

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron T3100

717.81

(100%)

AMD E2-3000

486.74

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T3100 2009 г

AMD E2-3000 2013 г

Число ядер

Intel Celeron T3100 2 ядра

AMD E2-3000 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T3100 2 потока

AMD E2-3000 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T3100 1900 МГц

AMD E2-3000 1650 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T3100 Нет данных

AMD E2-3000 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron T3100 45 Нм

AMD E2-3000 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T3100 410 млн

AMD E2-3000 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T3100 35 Вт

AMD E2-3000 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T3100 105 °C

AMD E2-3000 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T3100 Нет данных

AMD E2-3000 90 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron T3100 Нет данных

AMD E2-3000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T3100 Нет данных

AMD E2-3000 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T3100 Нет данных

AMD E2-3000 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron T3100 107 мм2

AMD E2-3000 246 мм2

Кеш L1

Intel Celeron T3100 128 Кб

AMD E2-3000 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T3100 1024 Кб

AMD E2-3000 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T3100 Нет данных

AMD E2-3000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T3100AMD E2-3000
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
CPU одинаковы по части числа ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Кб
Различия
Intel Celeron T3100AMD E2-3000
Celeron T3100 от бренда intel E2-3000 от бренда amd
Celeron T3100 принадлежит к семейству процессоров Celeron E2-3000 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M Архитектура ядра у процессора E2-3000 называется Kabini
Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 AMD E2-3000 работает на сокете Socket FT3
Celeron T3100 немного превосходит по части базовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 1650 МГц у соперника E2-3000 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1650 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц
Celeron T3100 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров E2-3000 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 28 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Celeron T3100
Для Celeron T3100 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 35 Ватт E2-3000 ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron T3100 немного выше и равняется 105 градусов Цельсия Порог возможной температуры ядер у E2-3000 равняется 90 градусов. Не значительно отстав от соперника Celeron T3100
У Celeron T3100 площадь кристалла намного меньше и равняется 107 кв.мм У E2-3000 площадь кристалла намного больше и равна 246 мм2

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3100AMD E2-3000 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3100AMD E2-3000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA4 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3100AMD E2-3000 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3100AMD E2-3000 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология AMD E2-3000
Enduro
Переключаемая графика
VCE
UVD
Интерфейс
Название интерфейса AMD E2-3000
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API AMD E2-3000
DirectX DirectX® 12
Vulkan

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, температурный режим, сокет, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что E2-3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3100. Модель Celeron T3100 в сравнении с конкурентом едва набирает 641.56 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3100 (1174 балла) над E2-3000 (726 баллов). E2-3000 с оценкой 726 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T3100 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.05 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-3000 получает свои 0.85 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам E2-3000 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете комплексных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron T3100 с результатом 92.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E2-3000 сильно от него отстает получив в тесте 74.16 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T3100 в программе Cinebench R15 показал результат 42.42 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.52 балл в этом тесте E2-3000 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3100 получил 2055 баллов, что значительно больше чем у E2-3000. В этом тесте процессор E2-3000 получает крайне низкую оценку 1598 баллов - по сравнению с Celeron T3100.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron T3100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1253 балла. А вот у его конкурента E2-3000 дела обстоят куда хуже - 957 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и 4v. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3100 значительно выше и составляет 26.15 Кадров/с. А вот E2-3000 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.9 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3100 в формате mpeg4 - результат составил 5.7 Кадров/с. Его конкурент E2-3000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron T3100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1687 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E2-3000 получив 1107.52 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron T3100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 717.81 Кб/с. От него сильно отстал E2-3000, скорость которого не превышала 486.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.