Сравнение Celeron T1500 против G-T56N
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1500 Изменить | AMD G-T56N Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1500 | T56N | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | eOntario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1500 | AMD G-T56N |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| Intel Celeron T1500 | AMD G-T56N |
|---|---|
| Celeron T1500 от бренда intel | G-T56N от бренда amd |
| Celeron T1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | G-T56N принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора G-T56N называется eOntario |
| Celeron T1500 это мобильный процессор | G-T56N это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 | AMD G-T56N работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron T1500 незначительно превосходит по части базовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц G-T56N | G-T56N немного уступает по части частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1867 МГц |
| Celeron T1500 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм | G-T56N в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 40 нм, против 65 нанометров у соперника Celeron T1500 |
| Для процессора Celeron T1500 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 35 Ватт | G-T56N имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 18 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron T1500 не сильно выше и равняется 100 °C | Порог допустимой температуры ядер у G-T56N составляет 90 °C. Не намного уступает модели Celeron T1500 |
| Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron T1500 значительно меньше в сравнении с G-T56N и равняется 512 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора G-T56N намного больше чем у Celeron T1500 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD G-T56N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD G-T56N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD G-T56N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD G-T56N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, архитектура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, частота, технологии разгона, температурный режим, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T1500 не сильно превосходит своего соперника G-T56N. Сам же процессор G-T56N смог набрать 598.82 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T1500 (548 баллов) над G-T56N (460 баллов). G-T56N незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как G-T56N получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам G-T56N набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент G-T56N сильно от него отстает получив в тесте 52.04 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-T56N проваливает данный тест с оценкой 26.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у G-T56N. В этом тесте процессор G-T56N получает крайне низкую оценку 1216 баллов - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента G-T56N дела обстоят куда хуже - 772 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности процессоров. 32-х битная версия программы задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот G-T56N плохо справился с заданием, его скорость составила 13.81 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент G-T56N по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор G-T56N получив 773.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал G-T56N, скорость которого не превышала 335.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
