Сравнение Celeron T1500 против Athlon 64 X2 5050e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1500 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5050e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1500 | 5050e | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 5050e |
|---|---|
| Обе модели были выпущены в 2008 г | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс данных CPU равняется 65 нанометров | |
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 5050e |
|---|---|
| Celeron T1500 от бренда intel | Athlon 64 X2 5050e от бренда amd |
| Celeron T1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 5050e принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5050e называется Brisbane |
| Celeron T1500 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5050e это настольный процессор |
| Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 5050e работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5050e - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron T1500 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1867 МГц против 2600 Мегагерц | Athlon 64 X2 5050e значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 1867 МГц Celeron T1500 |
| Celeron T1500 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для Athlon 64 X2 5050e понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 45 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1500 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. А это весомый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5050e равняется 78 градусов Цельсия. Не намного отстает от Celeron T1500 |
| Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron T1500 гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 5050e и составляет 128 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 5050e намного больше по сравнению с Celeron T1500 и равен 256 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron T1500 намного меньше чем у Athlon 64 X2 5050e и равен 512 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon 64 X2 5050e намного больше чем у Celeron T1500 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 5050e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 5050e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 5050e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 5050e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, тактовая частота, количество ядер и потоков, температурные данные, год выпуска, инструкции, структура, сокет, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5050e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1500. Модель Celeron T1500 в сравнении с конкурентом едва набирает 662.09 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5050e (759 баллов) над Celeron T1500 (548 баллов). Celeron T1500 с оценкой 548 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.97 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5050e получает свои 0.87 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5050e набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3д объектов. Celeron T1500 с оценкой 83.84 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5050e набирая 75.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron T1500 (38.47 баллов) и Athlon 64 X2 5050e (38.39 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5050e. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5050e набирает свои 1600.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron T1500 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1157.22 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 5050e тоже показал хорошую оценку 947.2 баллов, немного уступив место модели Celeron T1500.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 чуть выше чем у Athlon 64 X2 5050e, и составила 24.3 Кадров/с. Athlon 64 X2 5050e смог набрать 20.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron T1500 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.28 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5050e незначительно отстал с результатом 4.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Celeron T1500 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1400 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 5050e показав хороший результат 1233.45 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5050e, скорость которого не превышала 514.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
