Сравнение Celeron T1500 против Athlon 64 X2 4400+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1500 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1500 | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Toledo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron T1500 от бренда intel | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron T1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) называется Toledo |
| Celeron T1500 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron T1500 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного выигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 1867 Мегагерц |
| Celeron T1500 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| Celeron T1500 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 110 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron T1500 ощутимо выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый + | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) достигает 65 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron T1500 |
| Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron T1500 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и составляет 128 Кб | Объем кеша L1 у CPU Athlon 64 X2 4400+ (S.939) значительно больше по сравнению с Celeron T1500 и равняется 256 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у CPU Celeron T1500 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4400+ (S.939) и равняется 512 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) гораздо больше в сравнении с Celeron T1500 и составляет 2024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, температурные данные, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4400+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1500. Модель Celeron T1500 в сравнении с конкурентом едва набирает 662.09 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) (784 балла) над Celeron T1500 (548 баллов). Celeron T1500 с оценкой 548 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.13 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T1500 получает свои 0.97 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3д объектов. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) с оценкой 93.94 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T1500 набирая 83.84 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 47.86 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.47 баллов в этом тесте Celeron T1500 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 4400+ (S.939). В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) набирает свои 1835 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Celeron T1500 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1157.22 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 4400+ (S.939) тоже показал хорошую оценку 1101 балл, немного уступив место модели Celeron T1500.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4400+ (S.939) чуть выше чем у Celeron T1500, и составила 26.25 Кадров/с. Celeron T1500 смог набрать 24.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.98 Кадров/с. В то время как Celeron T1500 незначительно отстал с результатом 5.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1639 баллов. С этими задачами справился и Celeron T1500 показав хороший результат 1400 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Windows. Celeron T1500 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 663.36 Кб/с. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) выдал скорость кодирования 632.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
