Сравнение Celeron T1400 против Core Duo L2500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1400 Изменить | Intel Core Duo L2500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1400 | L2500 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 667 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1733 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 151 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.7625-1.2125V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс двух моделей CPU составляет 65 нм | |
| Максимально возможная температура ядра представленных CPU равна 100 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 |
|---|---|
| Celeron T1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core Duo L2500 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Core Duo L2500 называется Yonah |
| Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 | Intel Core Duo L2500 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz | Данные по системной шине Intel Core Duo L2500 - 667 MHz |
| Celeron T1400 не сильно уступает по части частоты, 1733 Мегагерц против 1833 МГц | Core Duo L2500 не сильно выигрывает в плане частоты, 1833 Мегагерц в сравнение с 1733 МГц Celeron T1400 |
| Для Celeron T1400 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 35 Ватт | Core Duo L2500 ощутимо превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт |
| Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у CPU Celeron T1400 намного меньше чем у Core Duo L2500 и равняется 512 Кб | Объем кэша второго уровня у процессора Core Duo L2500 намного больше в сравнении с Celeron T1400 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 32 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в программах, температурный режим, структура, сокет, тактовая частота, инструкции, технологии разгона, год выпуска, количество ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T1400 не сильно превосходит своего соперника Core Duo L2500. Сам же процессор Core Duo L2500 смог набрать 488.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Core Duo L2500 (404 балла). Core Duo L2500 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.55 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Core Duo L2500 получает свои 0.45 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core Duo L2500 набрал в этом тесте 0.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3D моделей. Celeron T1400 с оценкой 47.71 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core Duo L2500 набирая 41.38 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 показал результат 21.9 балл, немного опередив конкурента. Получив 18.8 баллов в этом тесте Core Duo L2500 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что несколько больше чем у Core Duo L2500. В этом тесте, процессор Core Duo L2500 набирает свои 917 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron T1400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 702.92 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Core Duo L2500 тоже показал хорошую оценку 578 баллов, немного уступив место модели Celeron T1400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 чуть выше чем у Core Duo L2500, и составила 13.67 Кадров/с. Core Duo L2500 смог набрать 11.4 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron T1400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.06 Кадров/с. В то время как Core Duo L2500 незначительно отстал с результатом 2.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core Duo L2500 получив 573.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Celeron T1400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 394.47 Кб/с. Core Duo L2500 выдал скорость кодирования 318.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
