Сравнение Celeron T1400 против Athlon 64 X2 TK-57
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1400 Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-57 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1400 | 57 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1733 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $9 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 |
|---|---|
| Две модели вышли в 2008 году | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих процессоров равен 65 нанометров | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 |
|---|---|
| Celeron T1400 от бренда intel | Athlon 64 X2 TK-57 от бренда amd |
| Celeron T1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 TK-57 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-57 называется Tyler |
| Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-57 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron T1400 незначительно проигрывает по части частоты, 1733 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц | Athlon 64 X2 TK-57 незначительно превосходит в плане частоты, 1900 Мегагерц против 1733 Мегагерц |
| Тепловыделение Celeron T1400 несколько больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-57, его TDP равен 35 Ватт | Athlon 64 X2 TK-57 не сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 31 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron T1400 немного выше и равняется 100 °C | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-57 составляет 95 градусов. Не значительно отстает от соперника Celeron T1400 |
| Кеш L1 у CPU Celeron T1400 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-57 и равен 128 Кб | Объем кэша L1 у CPU Athlon 64 X2 TK-57 гораздо больше чем у Celeron T1400 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, сокет, тактовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, температурный режим, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 TK-57 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1400. Модель Celeron T1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 545.04 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик можно назвать шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 TK-57 (620 баллов) над Celeron T1400 (457 баллов). Celeron T1400 с оценкой 457 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-57 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.14 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1400 получает 0.55 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 TK-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Celeron T1400 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 TK-57 с результатом 87.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1400 сильно от него отстает получив в тесте 47.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.15 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1400 проваливает данный тест с оценкой 21.9 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-57 получил 1886.81 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1400. В этом тесте процессор Celeron T1400 получает крайне низкую оценку 1145.31 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-57.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Athlon 64 X2 TK-57 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1252.31 балла. А вот у его конкурента Celeron T1400 дела обстоят куда хуже - 702.92 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, : 4v и 5v. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-57 значительно выше и составляет 24.79 Кадров/с. А вот Celeron T1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-57 в формате mpeg4 - результат составил 5.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Athlon 64 X2 TK-57 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1292.27 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1400 получив 724.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 X2 TK-57 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 812 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1400, скорость которого не превышала 394.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
