BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 530 vs AMD Athlon XP 3200+

Сравнить процессоры Intel Celeron M 530 и AMD Athlon XP 3200+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 530 против Athlon XP 3200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 530
Изменить
AMD Athlon XP 3200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5303200+Название модели процессора
Год2006 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данныхЯнварь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1730 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP30 Вт76.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$219$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 530

337.68

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(96%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 530

307

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

281

(92%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 530

1615

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 530

0.54

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 530

0.55

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 530

48.33

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 530

48.26

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 530

987

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 530

1019

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 530

13.58

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 530

2.89

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 530

739

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 530

468

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

370

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 530 2006 г

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

Число ядер

Intel Celeron M 530 1 ядро

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 530 1 поток

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 530 1730 МГц

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 530 65 Нм

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 530 291 млн

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 530 30 Вт

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 530 100 °C

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 530 64 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 530 1024 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+
Обе модели процессоров вышли в одно время
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+
Celeron M 530 от бренда intel Athlon XP 3200+ от бренда amd
Celeron M 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron M 530 называется Merom Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton
Celeron M 530 это мобильный процессор Athlon XP 3200+ это настольный процессор
Intel Celeron M 530 работает на сокете PGA478 AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron M 530 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz
Celeron M 530 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1730 Мегагерц против 2200 Мегагерц Athlon XP 3200+ значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1730 МГц у конкурента
Celeron M 530 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+ менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм
В модели Celeron M 530 значительно больше транзисторов, 291 миллионов против 54 млн Процессор Athlon XP 3200+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 54 млн против 291 млн
Celeron M 530 серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 30 Вт Для процессора Athlon XP 3200+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 76.8 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron M 530 немного выше и равен 100 градусов Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ достигает 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron M 530
Celeron M 530 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у процессора Celeron M 530 намного меньше по сравнению с Athlon XP 3200+ и составляет 64 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon XP 3200+ намного больше в сравнении с Celeron M 530 и составляет 128 Кб
Величина кеша второго уровня у CPU Celeron M 530 значительно больше чем у Athlon XP 3200+ и составляет 1024 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у CPU Athlon XP 3200+ намного меньше в сравнении с Celeron M 530 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, количество ядер и потоков, частота, сокет, технологии автоматического разгона, температурный режим, инструкции, год выпуска, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M 530 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Сам же процессор Athlon XP 3200+ смог набрать 324.18 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов есть целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron M 530 (307 баллов) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron M 530 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.54 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 3200+ получает свои 0.51 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron M 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 3200+ набрал в этом тесте 0.51 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Celeron M 530 с оценкой 48.33 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 3200+ набирая 39.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 530 в программе Cinebench R15 показал результат 48.26 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.81 баллов в этом тесте Athlon XP 3200+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 530 получил 987 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 3200+. В этом тесте, процессор Athlon XP 3200+ набирает свои 857.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Celeron M 530 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1019 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 3200+ тоже показал хорошую оценку 859.44 баллов, немного уступив место модели Celeron M 530.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 530 чуть выше чем у Athlon XP 3200+, и составила 13.58 Кадров/с. Athlon XP 3200+ смог набрать 11.39 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу получается более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron M 530 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.89 Кадров/с. В то время как Athlon XP 3200+ незначительно отстал с результатом 2.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Celeron M 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 739 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3200+ получив 587.17 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron M 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 468 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3200+, скорость которого не превышала 370 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.