BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron J1800 vs Intel Xeon 3040

Сравнить процессоры Intel Celeron J1800 и Intel Xeon 3040

Поиск процессоров

Сравнение Celeron J1800 против Xeon 3040

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron J1800
Изменить
Intel Xeon 3040
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораJ18003040Название модели процессора
Год2013 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 ноября 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-DConroeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1170LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2410 МГц1860 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2580 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C61.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$253-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$72-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon 3040

961.25

(100%)

Intel Celeron J1800

692.3

(72,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon 3040

789

(100%)

Intel Celeron J1800

567

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon 3040

0.92

(100%)

Intel Celeron J1800

0.84

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon 3040

0.45

(100%)

Intel Celeron J1800

0.4

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon 3040

85.31

(100%)

Intel Celeron J1800

78

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J1800

42

(100%)

Intel Xeon 3040

38.98

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J1800

2088

(100%)

Intel Xeon 3040

1994

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J1800

1265

(100%)

Intel Xeon 3040

1150

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon 3040

23.24

(100%)

Intel Celeron J1800

20.95

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon 3040

5.18

(100%)

Intel Celeron J1800

4.67

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon 3040

1186.66

(100%)

Intel Celeron J1800

1004.64

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon 3040

654.75

(100%)

Intel Celeron J1800

576.92

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron J1800 2013 г

Intel Xeon 3040 2007 г

Число ядер

Intel Celeron J1800 2 ядра

Intel Xeon 3040 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron J1800 2 потока

Intel Xeon 3040 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron J1800 2410 МГц

Intel Xeon 3040 1860 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron J1800 2580 МГц

Intel Xeon 3040 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron J1800 22 Нм

Intel Xeon 3040 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron J1800 Нет данных

Intel Xeon 3040 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron J1800 10 Вт

Intel Xeon 3040 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron J1800 105 °C

Intel Xeon 3040 61.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron J1800 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron J1800 2 канала RAM

Intel Xeon 3040 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron J1800 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron J1800 4 линии PCIe

Intel Xeon 3040 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron J1800 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron J1800 112 Кб

Intel Xeon 3040 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron J1800 1024 Кб

Intel Xeon 3040 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron J1800 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040
Две модели от фирмы intel
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время
CPU содержат по 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Различия
Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040
Celeron J1800 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon 3040 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron J1800 называется Bay Trail-D Архитектура ядра у процессора Xeon 3040 называется Conroe
Celeron J1800 это настольный процессор Xeon 3040 это серверный процессор
Intel Celeron J1800 работает на сокете BGA1170 Intel Xeon 3040 работает на сокете LGA775
Celeron J1800 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 2410 Мегагерц в сравнение с 1860 Мегагерц у конкурента Xeon 3040 Xeon 3040 очень сильно уступает по части базовой частоты, 1860 МГц в сравнение с 2410 МГц
Celeron J1800 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 22 нм, против 65 нанометров у конкурента Xeon 3040 Xeon 3040 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм
Celeron J1800 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 10 Вт Для модели Xeon 3040 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 65 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron J1800 значительно выше и равен 105 °C. А это неоспоримо значимый плюс Предел допустимой температуры ядер у Xeon 3040 доходит до 61.4 °C. Не намного уступает модели Celeron J1800
Celeron J1800 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша L1 у процессора Celeron J1800 намного больше чем у Xeon 3040 и составляет 112 Килобайт Кеш первого уровня у процессора Xeon 3040 значительно меньше в сравнении с Celeron J1800 и составляет 64 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron J1800 гораздо меньше чем у Xeon 3040 и равен 1024 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Xeon 3040 намного больше чем у Celeron J1800 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron J1800Intel Xeon 3040 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J1800
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 792 МГц
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J1800
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех программах, архитектура, температурные данные, год выхода, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3040 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1800. Модель Celeron J1800 в сравнении с конкурентом едва набирает 692.3 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди тестов можно упомянуть сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3040 (789 баллов) над Celeron J1800 (567 баллов). Celeron J1800 с оценкой 567 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon 3040 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.92 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron J1800 получает свои 0.84 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon 3040 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron J1800 набрал в этом тесте 0.4 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Xeon 3040 с оценкой 85.31 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron J1800 набирая 78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron J1800 в программе Cinebench R15 показал результат 42 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.98 баллов в этом тесте Xeon 3040 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1800 получил 2088 баллов, что несколько больше чем у Xeon 3040. В этом тесте, процессор Xeon 3040 набирает свои 1994 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Celeron J1800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1265 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon 3040 тоже показал хорошую оценку 1150 баллов, немного уступив место модели Celeron J1800.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon 3040 чуть выше чем у Celeron J1800, и составила 23.24 Кадров/с. Celeron J1800 смог набрать 20.95 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon 3040 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.18 Кадров/с. В то время как Celeron J1800 незначительно отстал с результатом 4.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Xeon 3040 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1186.66 баллов. С этими задачами справился и Celeron J1800 показав хороший результат 1004.64 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Xeon 3040 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 654.75 Кб/с. Celeron J1800 выдал скорость кодирования 576.92 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.