BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3900 vs Intel Xeon W3540

Сравнить процессоры Intel Celeron G3900 и Intel Xeon W3540

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3900 против Xeon W3540

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3900
Изменить
Intel Xeon W3540
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3900W3540Название модели процессора
Год2015 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 октября 2015Март 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SBloomfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI4,8 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2930 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1350 млн731 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP51 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C67.9 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти23Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$161$397Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$699Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-263 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.8V-1.375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W3540

4130.19

(100%)

Intel Celeron G3900

2311.97

(55,98%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W3540

2890

(100%)

Intel Celeron G3900

2223

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3540

3.77

(100%)

Intel Celeron G3900

2.49

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900

1.19

(100%)

Intel Xeon W3540

0.9

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3540

349.34

(100%)

Intel Celeron G3900

213

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900

119

(100%)

Intel Xeon W3540

78.9

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W3540

8942

(100%)

Intel Celeron G3900

5077.66

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900

3305.78

(100%)

Intel Xeon W3540

2646

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3540

94.87

(100%)

Intel Celeron G3900

62.72

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3540

20.86

(100%)

Intel Celeron G3900

14.09

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W3540

4771.47

(100%)

Intel Celeron G3900

3015.11

(63%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G3900

3040

(100%)

Intel Xeon W3540

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W3540

2649.13

(100%)

Intel Celeron G3900

1731.9

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3900 2015 г

Intel Xeon W3540 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G3900 2 ядра

Intel Xeon W3540 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3900 2 потока

Intel Xeon W3540 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron G3900 2800 МГц

Intel Xeon W3540 2930 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3900 Нет данных

Intel Xeon W3540 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G3900 14 Нм

Intel Xeon W3540 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3900 1350 млн

Intel Xeon W3540 731 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3900 51 Вт

Intel Xeon W3540 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3900 100 °C

Intel Xeon W3540 67.9 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3900 65 °C

Intel Xeon W3540 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3900 2 канала RAM

Intel Xeon W3540 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3900 34.1 Гб/с

Intel Xeon W3540 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3900 16 линий PCIe

Intel Xeon W3540 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G3900 Нет данных

Intel Xeon W3540 263 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G3900 128 Кб

Intel Xeon W3540 160 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3900 512 Кб

Intel Xeon W3540 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3900 2048 Кб

Intel Xeon W3540 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540
Две модели от компании intel
Две модели процессоров появились в одно время
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540
Celeron G3900 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon W3540 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900 называется Skylake-S Архитектура ядра у процессора Xeon W3540 называется Bloomfield
Celeron G3900 это настольный процессор Xeon W3540 это серверный процессор
Intel Celeron G3900 работает на сокете LGA1151-1 Intel Xeon W3540 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Celeron G3900 - 8 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon W3540 - 4,8 GT/s QPI
Celeron G3900 сильно отстает по количеству ядер, 2 против 4 Xeon W3540 уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2
Celeron G3900 сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 8 Xeon W3540 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron G3900 немного уступает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2930 МГц Xeon W3540 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2930 Мегагерц против 2800 МГц
Celeron G3900 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon W3540 Xeon W3540 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров
В модели процессора Celeron G3900 намного больше транзисторов, 1350 млн против 731 миллионов Модель Xeon W3540 имеет значительно меньшее число транзисторов, 731 миллионов против 1350 миллионов
Celeron G3900 обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 51 Вт Для Xeon W3540 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 130 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G3900 значительно выше и равен 100 градусов. А это весомый плюс Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon W3540 равняется 67.9 градусов. Не намного отстав от модели Celeron G3900
Celeron G3900 уступает в плане числа каналов RAM чем его конкурент Xeon W3540 Xeon W3540 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G3900 равен 64 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3540 равен 24 Гб
Ширина канала оперативной памяти у Celeron G3900 гораздо выше и составляет 34.1 гигабайт в секунду По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon W3540 очень сильно отстает от соперника поскольку у 25.6 гигабайт в секунду, против 34.1 гигабайт в секунду у Celeron G3900
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron G3900 значительно меньше чем у Xeon W3540 и равняется 128 Кб Величина кеша первого уровня у CPU Xeon W3540 гораздо больше по сравнению с Celeron G3900 и равен 160 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron G3900 гораздо меньше по сравнению с Xeon W3540 и составляет 512 Кб Кеш L2 у CPU Xeon W3540 гораздо больше чем у Celeron G3900 и равняется 1024 Кб
Кэш третьего уровня у CPU Celeron G3900 значительно меньше по сравнению с Xeon W3540 и составляет 2048 Кб Кеш L3 у CPU Xeon W3540 гораздо больше чем у Celeron G3900 и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540 Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon W3540 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3900
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3900
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3900
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron G3900
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, температурные данные, тактовая частота, сокет, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3540 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3900. Модель Celeron G3900 в сравнении с конкурентом едва набирает 2311.97 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3540 (2890 баллов) над Celeron G3900 (2223 балла). Celeron G3900 с оценкой 2223 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon W3540 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.77 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900 получает 2.49 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.19 балл. А вот сам Xeon W3540 набрав в этом тесте 0.9 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D объектов. Xeon W3540 с результатом 349.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900 сильно от него отстает получив в тесте 213 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W3540 проваливает данный тест с оценкой 78.9 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3540 получил 8942 балла, что значительно больше чем у Celeron G3900. В этом тесте процессор Celeron G3900 получает крайне низкую оценку 5077.66 баллов - по сравнению с Xeon W3540.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron G3900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3305.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon W3540 тоже показал хорошую оценку 2646 баллов, немного уступив место модели Celeron G3900.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3540 значительно выше и составляет 94.87 Кадров/с. А вот Celeron G3900 плохо справился с заданием, его скорость составила 62.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3540 в формате mpeg4 - результат составил 20.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Xeon W3540 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4771.47 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900 получив 3015.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Xeon W3540 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2649.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G3900, скорость которого не превышала 1731.9 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.