BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron E1400 vs Intel Pentium D 925

Сравнить процессоры Intel Celeron E1400 и Intel Pentium D 925

Поиск процессоров

Сравнение Celeron E1400 против Pentium D 925

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron E1400
Изменить
Intel Pentium D 925
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE1400925Название модели процессора
Год2008 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАпрель 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LPreslerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн376 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73.3 °C62.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$14-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$57-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1400

789.43

(100%)

Intel Pentium D 925

508.77

(64,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1400

671

(100%)

Intel Pentium D 925

426

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1400

0.83

(100%)

Intel Pentium D 925

0.67

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1400

0.4

(100%)

Intel Pentium D 925

0.32

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1400

76.94

(100%)

Intel Pentium D 925

63.01

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1400

35.04

(100%)

Intel Pentium D 925

28.64

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E1400

1910

(100%)

Intel Pentium D 925

1838

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E1400

1176

(100%)

Intel Pentium D 925

1093

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1400

20.99

(100%)

Intel Pentium D 925

17.04

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1400

4.65

(100%)

Intel Pentium D 925

3.75

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E1400

1061.81

(100%)

Intel Pentium D 925

853.2

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E1400

592.16

(100%)

Intel Pentium D 925

473.69

(80%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron E1400 2008 г

Intel Pentium D 925 2006 г

Число ядер

Intel Celeron E1400 2 ядра

Intel Pentium D 925 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron E1400 2 потока

Intel Pentium D 925 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron E1400 2000 МГц

Intel Pentium D 925 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron E1400 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron E1400 65 Нм

Intel Pentium D 925 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron E1400 105 млн

Intel Pentium D 925 376 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron E1400 65 Вт

Intel Pentium D 925 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron E1400 73.3 °C

Intel Pentium D 925 62.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron E1400 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron E1400 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron E1400 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron E1400 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron E1400 77 мм2

Intel Pentium D 925 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron E1400 64 Кб

Intel Pentium D 925 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron E1400 512 Кб

Intel Pentium D 925 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron E1400 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925
Оба процессора от компании intel
Оба процессора появились в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете LGA775
У обоих CPU одинаковая производительность шины 800 MHz FSB
CPU содержат по 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
Технологический процесс данных моделей CPU составляет 65 нанометров
Различия
Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925
Celeron E1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium D 925 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron E1400 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Pentium D 925 называется Presler
Celeron E1400 значительно уступает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц Pentium D 925 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента
Модель Celeron E1400 содержит на порядок меньше транзисторов, 105 миллионов против 376 млн В CPU Pentium D 925 значительно больше транзисторов, 376 миллионов против 105 миллионов
Celeron E1400 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Вт Для процессора Pentium D 925 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 95 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron E1400 незначительно выше и равен 73.3 °C Предел допустимой температуры ядер у Pentium D 925 составляет 62.3 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron E1400
Celeron E1400 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш первого уровня у CPU Celeron E1400 гораздо больше чем у Pentium D 925 и равен 64 Килобайт Кеш L1 у процессора Pentium D 925 значительно меньше по сравнению с Celeron E1400 и равняется 32 Килобайт
Размер кеша L2 у CPU Celeron E1400 значительно меньше по сравнению с Pentium D 925 и составляет 512 Кб Кэш L2 у процессора Pentium D 925 гораздо больше чем у Celeron E1400 и составляет 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400Intel Pentium D 925 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, частота, инструкции, структура, год выхода, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium D 925. Модель Pentium D 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 508.77 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди тестов есть сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1400 (671 балл) над Pentium D 925 (426 баллов). Pentium D 925 с оценкой 426 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron E1400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.83 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Pentium D 925 получает свои 0.67 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Pentium D 925 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Celeron E1400 с оценкой 76.94 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium D 925 набирая 63.01 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron E1400 в программе Cinebench R15 показал результат 35.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 28.64 баллов в этом тесте Pentium D 925 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1400 получил 1910 баллов, что несколько больше чем у Pentium D 925. В этом тесте, процессор Pentium D 925 набирает свои 1838 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron E1400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1176 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium D 925 тоже показал хорошую оценку 1093 балла, немного уступив место модели Celeron E1400.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1400 чуть выше чем у Pentium D 925, и составила 20.99 Кадров/с. Pentium D 925 смог набрать 17.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron E1400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.65 Кадров/с. В то время как Pentium D 925 незначительно отстал с результатом 3.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron E1400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1061.81 балл. С этими задачами справился и Pentium D 925 показав хороший результат 853.2 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron E1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 592.16 Кб/с. От него сильно отстал Pentium D 925, скорость которого не превышала 473.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.