Сравнение Celeron E1200 против Sempron 3600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1200 Изменить | AMD Sempron 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | E1200 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2008 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $90 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $40 | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во транзисторов у двух процессоров составляет 105 млн и 103 миллионов соответственно | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Celeron E1200 от бренда intel | Sempron 3600+ от бренда amd |
| Celeron E1200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 3600+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1200 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila |
| Intel Celeron E1200 работает на сокете LGA775 | AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E1200 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron E1200 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Sempron 3600+ сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron E1200 сильно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 | Sempron 3600+ ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron E1200 очень сильно отстает в плане частоты, 1600 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Sempron 3600+ уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2000 МГц против 1600 МГц у конкурента Celeron E1200 |
| Celeron E1200 в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 65 нм, против 90 нм у конкурента Sempron 3600+ | Sempron 3600+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм |
| Тепловое выделение Celeron E1200 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP равен 65 Вт | Sempron 3600+ не сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 62 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron E1200 незначительно выше и составляет 73.3 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Sempron 3600+ достигает 69 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron E1200 |
| У модели Celeron E1200 площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 мм квадратных | У Sempron 3600+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 103 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron E1200 значительно меньше по сравнению с Sempron 3600+ и равняется 64 Килобайт | Кеш L1 у процессора Sempron 3600+ намного больше чем у Celeron E1200 и равен 128 Килобайт |
| Величина кеша второго уровня у CPU Celeron E1200 гораздо больше по сравнению с Sempron 3600+ и равен 512 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Sempron 3600+ гораздо меньше по сравнению с Celeron E1200 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1200 | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурные данные, год выхода, структура, сокет, технологии автоматического разгона, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1200 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3600+. Модель Sempron 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 359.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1200 (492 балла) над Sempron 3600+ (364 балла). Sempron 3600+ с оценкой 364 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron E1200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.66 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Sempron 3600+ получает свои 0.53 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Celeron E1200 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron E1200 с результатом 60.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 44.78 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E1200 проваливает данный тест с оценкой 27.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1200 получил 1577 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3600+. В этом тесте процессор Sempron 3600+ получает крайне низкую оценку 939 баллов - по сравнению с Celeron E1200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Sempron 3600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1017 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron E1200 тоже показал хорошую оценку 979 баллов, немного уступив место модели Sempron 3600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1200 значительно выше и составляет 16.54 Кадров/с. А вот Sempron 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 12.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1200 в формате mpeg4 - результат составил 3.65 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Celeron E1200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 826.39 баллов. С этими задачами справился и Sempron 3600+ показав хороший результат 748 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron E1200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 462.06 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3600+, скорость которого не превышала 303.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
