Сравнение Celeron D 355 против Sempron 3400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 355 Изменить | AMD Sempron 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Palermo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 355 | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 90 нанометров | |
| У двух CPU максимально возможная температура ядра доходит до 67.7 градусов и 69 градусов Цельсия соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 355 | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|
| Celeron D 355 от бренда intel | Sempron 3400+ от бренда amd |
| Celeron D 355 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 3400+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Sempron 3400+ называется Palermo |
| Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 | AMD Sempron 3400+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 3400+ - 800 MHz |
| Celeron D 355 ощутимо обгоняет по части частоты, 3333 МГц против 2000 Мегагерц у конкурента Sempron 3400+ | Sempron 3400+ значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3333 Мегагерц |
| В CPU Celeron D 355 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 76 млн | Sempron 3400+ содержит намного меньшее число транзисторов, 76 млн против 125 млн |
| Для модели Celeron D 355 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 84 Ватт | Sempron 3400+ имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 62 Вт |
| N/a | Sempron 3400+ поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 355 намного меньше в сравнении с Sempron 3400+ и равен 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Sempron 3400+ гораздо больше по сравнению с Celeron D 355 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, температурные данные, год выпуска, сокет, частота, архитектура, технологии разгона, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 3400+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 355. Сам же процессор Celeron D 355 смог набрать 277.65 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3400+ (292 балла) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Sempron 3400+ с результатом 38.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3400+ получил 842 балла, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Sempron 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Sempron 3400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 885 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3400+ значительно выше и составляет 10.82 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 2.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Sempron 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 664 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Sempron 3400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 262.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
