Сравнение Celeron D 355 против G-T40N
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 355 Изменить | AMD G-T40N Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | T40N | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | eOntario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 355 | AMD G-T40N |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron D 355 | AMD G-T40N |
|---|---|
| Celeron D 355 от бренда intel | G-T40N от бренда amd |
| Celeron D 355 принадлежит к семейству процессоров Celeron | G-T40N принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора G-T40N называется eOntario |
| Celeron D 355 это настольный процессор | G-T40N это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 | AMD G-T40N работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron D 355 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | G-T40N ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 355 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | G-T40N серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 355 значительно превосходит по части базовой частоты, 3333 МГц в сравнение с 1000 МГц у соперника | G-T40N сильно проигрывает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 3333 МГц |
| Celeron D 355 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нм | G-T40N в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 40 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 355 |
| Для модели Celeron D 355 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 84 Ватт | G-T40N серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 9 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 355 достигает 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту G-T40N | Порог максимально возможной температуры ядер у G-T40N значительно выше и доходит до 90 °C. И это значимый аргумент |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 355 значительно меньше в сравнении с G-T40N и равняется 16 Килобайт | Кэш L1 у CPU G-T40N намного больше в сравнении с Celeron D 355 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 355 значительно меньше по сравнению с G-T40N и составляет 256 Кб | Кеш L2 у процессора G-T40N намного больше в сравнении с Celeron D 355 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, архитектура, год выхода, температурный режим, частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что G-T40N по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 355. Модель Celeron D 355 в сравнении с конкурентом едва набирает 277.65 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора G-T40N (325 баллов) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование G-T40N в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам G-T40N набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. G-T40N с результатом 36.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-T40N проваливает данный тест с оценкой 18.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор G-T40N получил 818 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с G-T40N.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Celeron D 355 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 581.11 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам G-T40N тоже показал хорошую оценку 493 балла, немного уступив место модели Celeron D 355.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели G-T40N значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором G-T40N в формате mpeg4 - результат составил 2.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. G-T40N значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 532.67 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. G-T40N немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 232.1 Кб/с. Celeron D 355 выдал скорость кодирования 202 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
