BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 352 vs Intel Xeon 3040

Сравнить процессоры Intel Celeron D 352 и Intel Xeon 3040

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 352 против Xeon 3040

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 352
Изменить
Intel Xeon 3040
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3523040Название модели процессора
Год2006 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 2006-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillConroeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц1860 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69.2 °C61.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла109 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.25V-1.325V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon 3040

961.25

(100%)

Intel Celeron D 352

266.4

(27,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon 3040

789

(100%)

Intel Celeron D 352

283

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon 3040

0.92

(100%)

Intel Celeron D 352

0.33

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon 3040

0.45

(100%)

Intel Celeron D 352

0.33

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon 3040

85.31

(100%)

Intel Celeron D 352

29.54

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon 3040

38.98

(100%)

Intel Celeron D 352

29.74

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon 3040

1994

(100%)

Intel Celeron D 352

705.06

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon 3040

1150

(100%)

Intel Celeron D 352

708.72

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon 3040

23.24

(100%)

Intel Celeron D 352

8.5

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon 3040

5.18

(100%)

Intel Celeron D 352

1.88

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon 3040

1186.66

(100%)

Intel Celeron D 352

446.51

(38%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon 3040

654.75

(100%)

Intel Celeron D 352

244.81

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 352 2006 г

Intel Xeon 3040 2007 г

Число ядер

Intel Celeron D 352 1 ядро

Intel Xeon 3040 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 352 1 поток

Intel Xeon 3040 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 352 3200 МГц

Intel Xeon 3040 1860 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 352 65 Нм

Intel Xeon 3040 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 352 188 млн

Intel Xeon 3040 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 352 86 Вт

Intel Xeon 3040 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 352 69.2 °C

Intel Xeon 3040 61.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 352 109 мм2

Intel Xeon 3040 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 352 16 Кб

Intel Xeon 3040 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 352 512 Кб

Intel Xeon 3040 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon 3040 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040
Оба процессора от фирмы intel
Обе модели появились в одном временном промежутке
Оба процессора работают на сокете LGA775
Технологический процесс данных моделей CPU составляет 65 нм
Различия
Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040
Celeron D 352 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon 3040 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Xeon 3040 называется Conroe
Celeron D 352 это настольный процессор Xeon 3040 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 352 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon 3040 - 1066 MHz FSB
Celeron D 352 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Xeon 3040 значительно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1
Celeron D 352 сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 Xeon 3040 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron D 352 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 1860 Мегагерц у соперника Xeon 3040 сильно уступает по части базовой частоты, 1860 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц
Модель Celeron D 352 содержит на порядок меньше транзисторов, 188 млн против 291 миллионов В CPU Xeon 3040 значительно большее количество транзисторов, 291 млн против 188 млн
Для процессора Celeron D 352 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 86 Вт Xeon 3040 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 352 незначительно выше и равняется 69.2 градусов Предел допустимой температуры ядер у Xeon 3040 доходит до 61.4 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron D 352
Celeron D 352 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш первого уровня у процессора Celeron D 352 гораздо меньше в сравнении с Xeon 3040 и составляет 16 Килобайт Размер кеша L1 у процессора Xeon 3040 гораздо больше по сравнению с Celeron D 352 и составляет 64 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 352 гораздо меньше чем у Xeon 3040 и составляет 512 Кб Кэш L2 у CPU Xeon 3040 значительно больше по сравнению с Celeron D 352 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon 3040 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, базовая частота, сокет, год выпуска, архитектура, технологии разгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3040 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 352. Модель Celeron D 352 в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди тестов имеется сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3040 (789 баллов) над Celeron D 352 (283 балла). Celeron D 352 с оценкой 283 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon 3040 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 352 получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon 3040 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Celeron D 352 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon 3040 с результатом 85.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 352 сильно от него отстает получив в тесте 29.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon 3040 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 352 проваливает данный тест с оценкой 29.74 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon 3040 получил 1994 балла, что значительно больше чем у Celeron D 352. В этом тесте процессор Celeron D 352 получает крайне низкую оценку 705.06 баллов - по сравнению с Xeon 3040.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Xeon 3040 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1150 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 352 дела обстоят куда хуже - 708.72 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon 3040 значительно выше и составляет 23.24 Кадров/с. А вот Celeron D 352 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon 3040 в формате mpeg4 - результат составил 5.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.88 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Xeon 3040 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1186.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 352 получив 446.51 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Xeon 3040 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 654.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 352, скорость которого не превышала 244.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.