BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 346 vs Intel Xeon L3110

Сравнить процессоры Intel Celeron D 346 и Intel Xeon L3110

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 346 против Xeon L3110

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 346
Изменить
Intel Xeon L3110
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора346L3110Название модели процессора
Год2005 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256WolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3066 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C78.6 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon L3110

1705.66

(100%)

Intel Celeron D 346

252.13

(14,78%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon L3110

1338

(100%)

Intel Celeron D 346

212

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L3110

1.6

(100%)

Intel Celeron D 346

0.25

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon L3110

0.76

(100%)

Intel Celeron D 346

0.25

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon L3110

140.99

(100%)

Intel Celeron D 346

22.22

(16%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon L3110

64.01

(100%)

Intel Celeron D 346

22.21

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon L3110

3338.55

(100%)

Intel Celeron D 346

531.38

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon L3110

2007.56

(100%)

Intel Celeron D 346

531.27

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L3110

39.86

(100%)

Intel Celeron D 346

6.37

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon L3110

8.95

(100%)

Intel Celeron D 346

1.41

(16%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon L3110

2105.71

(100%)

Intel Celeron D 346

334.62

(16%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon L3110

1150.78

(100%)

Intel Celeron D 346

183.49

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 346 2005 г

Intel Xeon L3110 2009 г

Число ядер

Intel Celeron D 346 1 ядро

Intel Xeon L3110 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 346 1 поток

Intel Xeon L3110 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 346 3066 МГц

Intel Xeon L3110 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon L3110 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 346 90 Нм

Intel Xeon L3110 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 346 125 млн

Intel Xeon L3110 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 346 84 Вт

Intel Xeon L3110 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 346 67.7 °C

Intel Xeon L3110 78.6 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon L3110 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon L3110 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon L3110 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon L3110 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon L3110 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 346 16 Кб

Intel Xeon L3110 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 346 256 Кб

Intel Xeon L3110 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon L3110 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110
Две модели от компании intel
Оба процессора вышли в одно время
Две модели CPU работают на сокете LGA775
Различия
Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110
Celeron D 346 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon L3110 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 346 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Xeon L3110 называется Wolfdale
Celeron D 346 это настольный процессор Xeon L3110 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 346 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon L3110 - 1333 MHz FSB
Celeron D 346 значительно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 Xeon L3110 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron D 346 значительно уступает по части числа потоков, 1 против 2 Xeon L3110 значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron D 346 не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3066 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц у конкурента Xeon L3110 не сильно уступает по части частоты, 3000 МГц против 3066 МГц
Celeron D 346 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров Xeon L3110 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, против 90 нм у конкурента Celeron D 346
Процессор Celeron D 346 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 410 млн В процессоре Xeon L3110 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 125 млн
Для Celeron D 346 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 84 Ватт Xeon L3110 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 45 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 346 равняется 67.7 °C. Не намного отстает от процессора Xeon L3110 Порог максимальной температуры ядер у Xeon L3110 немного выше и составляет 78.6 °C
N/a Xeon L3110 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора Celeron D 346 намного меньше чем у Xeon L3110 и равен 16 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Xeon L3110 намного больше в сравнении с Celeron D 346 и равняется 128 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 346 намного меньше в сравнении с Xeon L3110 и составляет 256 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Xeon L3110 намного больше в сравнении с Celeron D 346 и составляет 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon L3110 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, базовая частота, температурный режим, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon L3110 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 346. Модель Celeron D 346 в сравнении с конкурентом едва набирает 252.13 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon L3110 (1338 баллов) над Celeron D 346 (212 баллов). Celeron D 346 с оценкой 212 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon L3110 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 346 получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon L3110 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Celeron D 346 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon L3110 с результатом 140.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 346 сильно от него отстает получив в тесте 22.22 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon L3110 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.01 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 346 проваливает данный тест с оценкой 22.21 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L3110 получил 3338.55 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 346. В этом тесте процессор Celeron D 346 получает крайне низкую оценку 531.38 балл - по сравнению с Xeon L3110.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Xeon L3110 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2007.56 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 346 дела обстоят куда хуже - 531.27 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L3110 значительно выше и составляет 39.86 Кадров/с. А вот Celeron D 346 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.37 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L3110 в формате mpeg4 - результат составил 8.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 346 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.41 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Xeon L3110 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2105.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 346 получив 334.62 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon L3110 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 346, скорость которого не превышала 183.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.