Сравнение Celeron D 345J против Sempron 200U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 345J Изменить | AMD Sempron 200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 345J | 200U | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conesus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 345J | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 256 Кб | |
| Intel Celeron D 345J | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Celeron D 345J от бренда intel | Sempron 200U от бренда amd |
| Celeron D 345J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 200U принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Sempron 200U называется Conesus |
| Celeron D 345J это настольный процессор | Sempron 200U это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 345J работает на сокете LGA775 | AMD Sempron 200U работает на сокете BGA812 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 200U - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron D 345J серьёзно выигрывает по части частоты, 3066 МГц против 1000 МГц у соперника | Sempron 200U ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 3066 Мегагерц |
| Celeron D 345J менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров | Sempron 200U в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нанометров, против 90 нм у конкурента Celeron D 345J |
| Модель Celeron D 345J имеет значительно меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 221 миллионов | В процессоре Sempron 200U намного больше транзисторов, 221 миллионов против 125 млн |
| Для модели Celeron D 345J понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 84 Вт | Sempron 200U ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 8 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 345J достигает 67.7 градусов. Не значительно отстав от соперника Sempron 200U | Предел возможной температуры ядер у Sempron 200U намного выше и равен 95 градусов Цельсия. А это весомый аргумент |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron D 345J намного меньше в сравнении с Sempron 200U и равен 16 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Sempron 200U значительно больше в сравнении с Celeron D 345J и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, тактовая частота, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, структура, сокет, год выпуска, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 345J не сильно превосходит своего соперника Sempron 200U. Сам же процессор Sempron 200U смог набрать 200.36 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 345J (210 баллов) над Sempron 200U (168 баллов). Sempron 200U с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 345J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 200U получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 345J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Sempron 200U набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Celeron D 345J с результатом 21.97 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 200U сильно от него отстает получив в тесте 16.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 345J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 22.13 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 200U проваливает данный тест с оценкой 16.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 345J получил 523.45 балла, что значительно больше чем у Sempron 200U. В этом тесте процессор Sempron 200U получает крайне низкую оценку 353.29 балла - по сравнению с Celeron D 345J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron D 345J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 525.63 баллов. А вот у его конкурента Sempron 200U дела обстоят куда хуже - 353.68 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и 4v. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345J значительно выше и составляет 6.31 Кадров/с. А вот Sempron 200U плохо справился с заданием, его скорость составила 4.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 345J в формате mpeg4 - результат составил 1.39 Кадров/с. Его конкурент Sempron 200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron D 345J немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 328.88 баллов. С этими задачами справился и Sempron 200U показав хороший результат 273.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron D 345J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 180.12 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 200U, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
