Сравнение Celeron D 340 против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 340 Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 340 | T1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 340 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron D 340 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 340 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron D 340 это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 340 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 340 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron D 340 значительно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 340 сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 340 уверенно превосходит в плане частоты, 2933 Мегагерц против 1733 Мегагерц | Celeron T1400 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 1733 МГц против 2933 МГц |
| Celeron D 340 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Celeron T1400 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нм у Celeron D 340 |
| Для Celeron D 340 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 73 Вт | Celeron T1400 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 340 составляет 67 градусов. Не намного отстает от модели Celeron T1400 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1400 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный + |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron D 340 гораздо меньше чем у Celeron T1400 и составляет 16 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron T1400 значительно больше в сравнении с Celeron D 340 и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 340 намного меньше по сравнению с Celeron T1400 и равняется 256 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron T1400 намного больше чем у Celeron D 340 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во программах, сокет, технологии разгона, год выхода, частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурный режим, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340. Модель Celeron D 340 в сравнении с конкурентом едва набирает 234.13 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron D 340 (196 баллов). Celeron D 340 с оценкой 196 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 340 набрал в этом тесте 0.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340 сильно от него отстает получив в тесте 20.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 показал результат 21.9 балл, немного опередив конкурента. Получив 20.48 баллов в этом тесте Celeron D 340 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 340. В этом тесте процессор Celeron D 340 получает крайне низкую оценку 492.4 балла - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron D 340 дела обстоят куда хуже - 491.57 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron D 340 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340 получив 309.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340, скорость которого не превышала 169.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
