Сравнение Celeron D 340 против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 340 Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 340 | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 340 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 340 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Celeron D 340 от бренда intel | Athlon XP 3200+ от бренда amd |
| Celeron D 340 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 340 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| Intel Celeron D 340 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 340 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Celeron D 340 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 2933 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2933 Мегагерц |
| Celeron D 340 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| В модели процессора Celeron D 340 намного большее число транзисторов, 125 миллионов против 54 млн | Процессор Athlon XP 3200+ содержит на порядок меньше транзисторов, 54 миллионов против 125 млн |
| Celeron D 340 не сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 73 Вт | Тепловыделение Athlon XP 3200+ слегка больше в сравнении с Celeron D 340, его TDP доходит до 76.8 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 340 доходит до 67 градусов. Не намного отстав от Athlon XP 3200+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 3200+ ощутимо выше и равен 85 °C. И это весомый аргумент |
| Объем кэша первого уровня у CPU Celeron D 340 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 3200+ и равен 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon XP 3200+ гораздо больше по сравнению с Celeron D 340 и равняется 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 340 намного меньше по сравнению с Athlon XP 3200+ и равен 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon XP 3200+ намного больше по сравнению с Celeron D 340 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во программах, архитектура, сокет, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, частота, количество ядер, потоков, год выхода, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340. Модель Celeron D 340 в сравнении с конкурентом едва набирает 234.13 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Celeron D 340 (196 баллов). Celeron D 340 с оценкой 196 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron D 340 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340 сильно от него отстает получив в тесте 20.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340 проваливает данный тест с оценкой 20.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 340. В этом тесте процессор Celeron D 340 получает крайне низкую оценку 492.4 балла - по сравнению с Athlon XP 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 340 дела обстоят куда хуже - 491.57 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Celeron D 340 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340 получив 309.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340, скорость которого не превышала 169.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
