BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 925 vs Intel Core 2 Duo T5470

Сравнить процессоры Intel Celeron 925 и Intel Core 2 Duo T5470

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 925 против Core 2 Duo T5470

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 925
Изменить
Intel Core 2 Duo T5470
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора925T5470Название модели процессора
Год2011 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2011нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$220$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.075V-1.25VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo T5470

694.12

(100%)

Intel Celeron 925

536.45

(77,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo T5470

459

(100%)

Intel Celeron 925

444

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo T5470

0.88

(100%)

Intel Celeron 925

0.59

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 925

0.58

(100%)

Intel Core 2 Duo T5470

0.41

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo T5470

78.47

(100%)

Intel Celeron 925

53.96

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 925

54.06

(100%)

Intel Core 2 Duo T5470

35.63

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo T5470

1778

(100%)

Intel Celeron 925

1388

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 925

1438

(100%)

Intel Core 2 Duo T5470

1140

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo T5470

22.02

(100%)

Intel Celeron 925

14.6

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo T5470

4.77

(100%)

Intel Celeron 925

3.24

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo T5470

1365

(100%)

Intel Celeron 925

742.09

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo T5470

598.83

(100%)

Intel Celeron 925

409.12

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 925 2011 г

Intel Core 2 Duo T5470 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 925 1 ядро

Intel Core 2 Duo T5470 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 925 1 поток

Intel Core 2 Duo T5470 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 925 2300 МГц

Intel Core 2 Duo T5470 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5470 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 925 45 Нм

Intel Core 2 Duo T5470 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 925 410 млн

Intel Core 2 Duo T5470 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 925 35 Вт

Intel Core 2 Duo T5470 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 925 105 °C

Intel Core 2 Duo T5470 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5470 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5470 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5470 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5470 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5470 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 925 64 Кб

Intel Core 2 Duo T5470 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 925 1024 Кб

Intel Core 2 Duo T5470 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 925 Нет данных

Intel Core 2 Duo T5470 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
Обе модели процессоров работают на сокете PGA478
Тепловое выделение двух CPU равно 35 Вт
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470
Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo T5470 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T5470 называется Merom
Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T5470 - 800 MHz FSB
Celeron 925 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Core 2 Duo T5470 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 925 серьёзно отстает по части количества потоков, 1 против 2 Core 2 Duo T5470 сильно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron 925 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 1600 МГц Core 2 Duo T5470 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2300 МГц
Celeron 925 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у конкурента Core 2 Duo T5470 Core 2 Duo T5470 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
В процессоре Celeron 925 значительно большее число транзисторов, 410 млн против 291 млн Модель Core 2 Duo T5470 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 291 миллионов против 410 миллионов
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 925 слегка выше и достигает 105 градусов Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Duo T5470 равен 100 °C. Не значительно отстает от Celeron 925
Кэш L1 у процессора Celeron 925 гораздо меньше чем у Core 2 Duo T5470 и равен 64 Кб Кэш первого уровня у процессора Core 2 Duo T5470 намного больше чем у Celeron 925 и составляет 128 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron 925 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo T5470 и равняется 1024 Килобайт Кеш L2 у CPU Core 2 Duo T5470 гораздо больше по сравнению с Celeron 925 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
IDA (Intel Dynamic Acceleration) - Технология динамического ускорения Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Dynamic Cache sizing - Динамическое изменение размера кэша.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925Intel Core 2 Duo T5470 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, структура, технологии авторазгона, базовая частота, инструкции, год выхода, сокет, кол-во ядер и потоков, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T5470 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 925. Модель Celeron 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 536.45 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core 2 Duo T5470 (459 баллов) над Celeron 925 (444 балла). Celeron 925 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T5470 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.88 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 925 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Core 2 Duo T5470 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3D моделей. Core 2 Duo T5470 с результатом 78.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 925 сильно от него отстает получив в тесте 53.96 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo T5470 проваливает данный тест с оценкой 35.63 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T5470 получил 1778 баллов, что значительно больше чем у Celeron 925. В этом тесте процессор Celeron 925 получает крайне низкую оценку 1388 баллов - по сравнению с Core 2 Duo T5470.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Duo T5470 дела обстоят куда хуже - 1140 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T5470 значительно выше и составляет 22.02 Кадров/с. А вот Celeron 925 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T5470 в формате mpeg4 - результат составил 4.77 Кадров/с. Его конкурент Celeron 925 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Core 2 Duo T5470 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1365 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 925 получив 742.09 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Core 2 Duo T5470 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 598.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 925, скорость которого не превышала 409.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.