BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 925 vs AMD Athlon II M300

Сравнить процессоры Intel Celeron 925 и AMD Athlon II M300

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 925 против Athlon II M300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 925
Изменить
AMD Athlon II M300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора925M300Название модели процессора
Год2011 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 201110 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynCaspianМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$220$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II M300

844.96

(100%)

Intel Celeron 925

536.45

(63,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II M300

610

(100%)

Intel Celeron 925

444

(73%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II M300

1700

(100%)

Intel Celeron 925

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II M300

3319

(100%)

Intel Celeron 925

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II M300

1.1

(100%)

Intel Celeron 925

0.59

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 925

0.58

(100%)

AMD Athlon II M300

0.45

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II M300

91.52

(100%)

Intel Celeron 925

53.96

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 925

54.06

(100%)

AMD Athlon II M300

46.48

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II M300

2197

(100%)

Intel Celeron 925

1388

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 925

1438

(100%)

AMD Athlon II M300

1252

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II M300

25.69

(100%)

Intel Celeron 925

14.6

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II M300

5.78

(100%)

Intel Celeron 925

3.24

(56%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II M300

1552

(100%)

Intel Celeron 925

742.09

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II M300

616.74

(100%)

Intel Celeron 925

409.12

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 925 2011 г

AMD Athlon II M300 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 925 1 ядро

AMD Athlon II M300 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 925 1 поток

AMD Athlon II M300 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 925 2300 МГц

AMD Athlon II M300 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD Athlon II M300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 925 45 Нм

AMD Athlon II M300 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 925 410 млн

AMD Athlon II M300 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 925 35 Вт

AMD Athlon II M300 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 925 105 °C

AMD Athlon II M300 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD Athlon II M300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD Athlon II M300 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD Athlon II M300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD Athlon II M300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD Athlon II M300 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 925 64 Кб

AMD Athlon II M300 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 925 1024 Кб

AMD Athlon II M300 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD Athlon II M300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 925AMD Athlon II M300
Два процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Техпроцесс данных моделей CPU равен 45 нм
Тепловыделение обоих CPU доходит до 35 Вт
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 1024 Килобайт
Различия
Intel Celeron 925AMD Athlon II M300
Celeron 925 от бренда intel Athlon II M300 от бренда amd
Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II M300 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Athlon II M300 называется Caspian
Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 AMD Athlon II M300 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz Данные по системной шине AMD Athlon II M300 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)
Celeron 925 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Athlon II M300 уверенно превосходит по части числа ядер, 2 против 1
Celeron 925 серьёзно отстает по части количества потоков, 1 против 2 Athlon II M300 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 925 не сильно обгоняет по части частоты, 2300 Мегагерц против 2000 Мегагерц Athlon II M300 Athlon II M300 не сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 925 не сильно выше и равен 105 градусов Порог возможной температуры ядер у Athlon II M300 составляет 100 градусов. Не намного отстав от конкурента Celeron 925
Размер кеша L1 у процессора Celeron 925 намного меньше по сравнению с Athlon II M300 и равняется 64 Кб Кэш L1 у CPU Athlon II M300 значительно больше в сравнении с Celeron 925 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD Athlon II M300 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD Athlon II M300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD Athlon II M300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD Athlon II M300 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD Athlon II M300 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD Athlon II M300 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, базовая частота, количество ядер и потоков, температурные данные, технологии разгона, структура, инструкции, год выпуска, сокет, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II M300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 925. Модель Celeron 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 536.45 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II M300 (610 баллов) над Celeron 925 (444 балла). Celeron 925 с оценкой 444 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II M300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 925 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Athlon II M300 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II M300 с результатом 91.52 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 925 сильно от него отстает получив в тесте 53.96 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 показал результат 54.06 балла, немного опередив конкурента. Получив 46.48 баллов в этом тесте Athlon II M300 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II M300 получил 2197 баллов, что значительно больше чем у Celeron 925. В этом тесте процессор Celeron 925 получает крайне низкую оценку 1388 баллов - по сравнению с Athlon II M300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron 925 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1438 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II M300 тоже показал хорошую оценку 1252 балла, немного уступив место модели Celeron 925.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II M300 значительно выше и составляет 25.69 Кадров/с. А вот Celeron 925 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II M300 в формате mpeg4 - результат составил 5.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron 925 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Athlon II M300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1552 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 925 получив 742.09 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon II M300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 616.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 925, скорость которого не превышала 409.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.