BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 900 vs VIA Nano U2500

Сравнить процессоры Intel Celeron 900 и VIA Nano U2500

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 900 против Nano U2500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 900
Изменить
VIA Nano U2500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelViaОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора900U2500Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2009нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynIsaiahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер01Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков01Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт6.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$42-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1--Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2--Кеш второго уровня
Кэш L31024 Кб-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 900

0

(NAN%)

VIA Nano U2500

0

(NAN%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 900

396

(100%)

VIA Nano U2500

199

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Число ядер

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 900 2200 МГц

VIA Nano U2500 Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 1200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 900 45 Нм

VIA Nano U2500 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 900 35 Вт

VIA Nano U2500 6.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 900 105 °C

VIA Nano U2500 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Кеш L2

Intel Celeron 900 Нет данных

VIA Nano U2500 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 900 1024 Кб

VIA Nano U2500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 900VIA Nano U2500
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 900VIA Nano U2500
Celeron 900 от бренда intel Nano U2500 от бренда via
Архитектура ядра у процессора Celeron 900 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Nano U2500 называется Isaiah
Celeron 900 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у соперника Nano U2500 Nano U2500 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм
Для Celeron 900 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 35 Вт Nano U2500 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 6.8 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 900VIA Nano U2500 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 900VIA Nano U2500 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 900VIA Nano U2500 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 900VIA Nano U2500 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 900VIA Nano U2500 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, структура, базовая частота, технологии авторазгона, сокет, температурные данные, инструкции, год выхода, а также прочие показатели.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 900 (396 баллов) над Nano U2500 (199 баллов). Nano U2500 с оценкой 199 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " количество кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3D моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.