BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 766 vs Intel Pentium III 800EB

Сравнить процессоры Intel Celeron 766 и Intel Pentium III 800EB

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 766 против Pentium III 800EB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 766
Изменить
Intel Pentium III 800EB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора766800EBНазвание модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота766 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт20.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 800EB

151.58

(100%)

Intel Celeron 766

97.56

(64,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 800EB

127

(100%)

Intel Celeron 766

82

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800EB

0.26

(100%)

Intel Celeron 766

0.1

(38%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 800EB

0.26

(100%)

Intel Celeron 766

0.1

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800EB

23.34

(100%)

Intel Celeron 766

8.62

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 800EB

23.42

(100%)

Intel Celeron 766

8.54

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 800EB

547.5

(100%)

Intel Celeron 766

206.14

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 800EB

547.02

(100%)

Intel Celeron 766

204.84

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800EB

6.59

(100%)

Intel Celeron 766

2.46

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 800EB

1.4

(100%)

Intel Celeron 766

0.54

(39%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 800EB

306.16

(100%)

Intel Celeron 766

128.2

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 800EB

265

(100%)

Intel Celeron 766

70.83

(27%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 766 2000 г

Intel Pentium III 800EB 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 766 1 ядро

Intel Pentium III 800EB 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 766 1 поток

Intel Pentium III 800EB 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 766 766 МГц

Intel Pentium III 800EB 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 766 180 Нм

Intel Pentium III 800EB 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 766 28 млн

Intel Pentium III 800EB 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 766 20 Вт

Intel Pentium III 800EB 20.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 766 80 °C

Intel Pentium III 800EB 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 766 32 Кб

Intel Pentium III 800EB 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 766 128 Кб

Intel Pentium III 800EB 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 800EB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 766Intel Pentium III 800EB
Оба процессора от бренда intel
Две модели процессоров появились примерно в одно время
Два процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Coppermine
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух моделей CPU составляет 180 нанометров
У этих процессоров совпадает количество транзисторов: 28 млн
Допустимая температура ядра рассматриваемых процессоров достигает 80 градусов Цельсия
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб
Различия
Intel Celeron 766Intel Pentium III 800EB
Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 800EB принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 800EB работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 800EB - 133 MHz FSB
Celeron 766 незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 800 МГц Pentium III 800EB немного превосходит по части частоты, 800 МГц против 766 МГц Celeron 766
Celeron 766 не сильно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 20 Ватт Тепловыделение Pentium III 800EB не сильно больше в сравнении с Celeron 766, его TDP равняется 20.8 Вт
Кэш L2 у процессора Celeron 766 гораздо меньше чем у Pentium III 800EB и равняется 128 Килобайт Величина кеша L2 у CPU Pentium III 800EB намного больше чем у Celeron 766 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium III 800EB Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium III 800EB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium III 800EB Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в программах, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, технологии разгона, структура, частота, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 800EB по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 800EB (127 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium III 800EB в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 800EB в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Pentium III 800EB с результатом 23.34 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium III 800EB в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 800EB получил 547.5 баллов, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Pentium III 800EB.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Pentium III 800EB получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 547.02 баллов. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 800EB значительно выше и составляет 6.59 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 800EB в формате mpeg4 - результат составил 1.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Pentium III 800EB значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 306.16 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Pentium III 800EB имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 265 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.