BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 766 vs Intel Pentium III 1400

Сравнить процессоры Intel Celeron 766 и Intel Pentium III 1400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 766 против Pentium III 1400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 766
Изменить
Intel Pentium III 1400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7661400Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Декабрь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineTualatinМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота766 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн44 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт32.2 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-69 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$105Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-80 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 1400

252.13

(100%)

Intel Celeron 766

97.56

(38,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 1400

193

(100%)

Intel Celeron 766

82

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 1400

0.23

(100%)

Intel Celeron 766

0.1

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 1400

0.23

(100%)

Intel Celeron 766

0.1

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 1400

20.25

(100%)

Intel Celeron 766

8.62

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 1400

20.33

(100%)

Intel Celeron 766

8.54

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 1400

481.18

(100%)

Intel Celeron 766

206.14

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 1400

485.86

(100%)

Intel Celeron 766

204.84

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 1400

5.8

(100%)

Intel Celeron 766

2.46

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 1400

1.27

(100%)

Intel Celeron 766

0.54

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 1400

302.33

(100%)

Intel Celeron 766

128.2

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 1400

167.36

(100%)

Intel Celeron 766

70.83

(42%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 766 2000 г

Intel Pentium III 1400 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 766 1 ядро

Intel Pentium III 1400 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 766 1 поток

Intel Pentium III 1400 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 766 766 МГц

Intel Pentium III 1400 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 1400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 766 180 Нм

Intel Pentium III 1400 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 766 28 млн

Intel Pentium III 1400 44 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 766 20 Вт

Intel Pentium III 1400 32.2 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 766 80 °C

Intel Pentium III 1400 69 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 1400 69 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 1400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 1400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 1400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 1400 80 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 766 32 Кб

Intel Pentium III 1400 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 766 128 Кб

Intel Pentium III 1400 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 766 Нет данных

Intel Pentium III 1400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 766Intel Pentium III 1400
Два процессора от бренда intel
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket 370
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш первого 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 766Intel Pentium III 1400
Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 1400 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium III 1400 называется Tualatin
Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 1400 - 133 MHz FSB
Celeron 766 очень сильно уступает по части базовой частоты, 766 Мегагерц против 1400 МГц Pentium III 1400 значительно выигрывает по части базовой частоты, 1400 МГц против 766 МГц
Celeron 766 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм Pentium III 1400 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 130 нм, против 180 нанометров у конкурента Celeron 766
Celeron 766 содержит намного меньше транзисторов, 28 миллионов против 44 млн В модели процессора Pentium III 1400 намного больше транзисторов, 44 млн против 28 млн
Celeron 766 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 20 Вт Для Pentium III 1400 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 32.2 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 766 не сильно выше и равен 80 °C Порог возможной температуры ядер у Pentium III 1400 достигает 69 °C. Не намного уступает Celeron 766
Кеш L2 у процессора Celeron 766 гораздо меньше по сравнению с Pentium III 1400 и равняется 128 Кб Размер кеша L2 у CPU Pentium III 1400 намного больше по сравнению с Celeron 766 и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium III 1400 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 766Intel Pentium III 1400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, базовая частота, инструкции, сокет, архитектура, технологии разгона, год выхода, количество ядер, потоков, температурные данные, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик существуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 1400 (193 балла) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium III 1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Pentium III 1400 с результатом 20.25 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 1400 получил 481.18 балл, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Pentium III 1400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Pentium III 1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 485.86 баллов. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 1400 значительно выше и составляет 5.8 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 1400 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Pentium III 1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 302.33 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Pentium III 1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 167.36 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.