Сравнение Celeron 667 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 667 | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены в 2000 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих CPU равняется 180 нанометров | |
| Intel Celeron 667 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 667 от бренда intel | Athlon 700 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 667 не сильно отстает по части частоты, 667 Мегагерц против 700 МГц | Athlon 700 (S.462) незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 700 Мегагерц против 667 МГц у соперника |
| Процессор Celeron 667 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 28 млн против 37 миллионов | В модели Athlon 700 (S.462) значительно большее число транзисторов, 37 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 667 выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 17.5 Вт | Для процессора Athlon 700 (S.462) необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равняется 40 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 667 незначительно выше и достигает 82 градусов | Порог возможной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) составляет 70 °C. Не намного уступает модели Celeron 667 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 667 намного меньше чем у Athlon 700 (S.462) и составляет 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 700 (S.462) значительно больше по сравнению с Celeron 667 и равняется 128 Кб |
| Величина кэша второго уровня у CPU Celeron 667 значительно меньше в сравнении с Athlon 700 (S.462) и составляет 128 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Athlon 700 (S.462) гораздо больше по сравнению с Celeron 667 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в программах, частота, технологии автоматического разгона, инструкции, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, температурные данные, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 700 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 667. Модель Celeron 667 в сравнении с конкурентом едва набирает 84.8 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 700 (S.462) (100 баллов) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 с оценкой 71 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 700 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 667 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 700 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.11 баллов. А вот сам Celeron 667 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3D моделей. Athlon 700 (S.462) с результатом 9.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 667 сильно от него отстает получив в тесте 7.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 700 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 667 проваливает данный тест с оценкой 7.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 700 (S.462) получил 211.89 баллов, что несколько больше чем у Celeron 667. В этом тесте, процессор Celeron 667 набирает свои 176.98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Athlon 700 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.31 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 667 тоже показал хорошую оценку 178.19 баллов, немного уступив место модели Athlon 700 (S.462).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 700 (S.462) значительно выше и составляет 2.67 Кадров/с. А вот Celeron 667 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 700 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.63 Кадров/с. Его конкурент Celeron 667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 700 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 163.07 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 667 получив 111.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Athlon 700 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 67.63 Кб/с. Celeron 667 выдал скорость кодирования 61.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
