BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 433 (S.370) vs Intel Celeron N2810

Сравнить процессоры Intel Celeron 433 (S.370) и Intel Celeron N2810

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron N2810

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 433 (S.370)
Изменить
Intel Celeron N2810
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораN2810Название модели процессора
Год1999 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-11 сентября 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoBay Trail-MМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 370BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота433 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP24.1 Вт7.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Bay Trail)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$150Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$260Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.4V – 1.14VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб112 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron N2810

561.82

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

68.29

(12,16%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron N2810

465

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

58

(12%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron N2810

993

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron N2810

1474

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N2810

0.7

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.07

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N2810

0.37

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.07

(19%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N2810

59

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

6.07

(10%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N2810

31

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

6.08

(20%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N2810

1556

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

145.15

(9%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N2810

960

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

145.2

(15%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N2810

1328

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N2810

762

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron N2810

1898

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N2810

23

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

1.72

(7%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N2810

4

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0.38

(10%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron N2810

1043

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

91.07

(9%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron N2810

680

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

49.95

(7%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron N2810

0.1

(100%)

Intel Celeron 433 (S.370)

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 433 (S.370) 1999 г

Intel Celeron N2810 2013 г

Число ядер

Intel Celeron 433 (S.370) 1 ядро

Intel Celeron N2810 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 433 (S.370) 1 поток

Intel Celeron N2810 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 433 (S.370) 433 МГц

Intel Celeron N2810 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

Intel Celeron N2810 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 433 (S.370) 250 Нм

Intel Celeron N2810 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 433 (S.370) 19 млн

Intel Celeron N2810 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 433 (S.370) 24.1 Вт

Intel Celeron N2810 7.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 433 (S.370) 85 °C

Intel Celeron N2810 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

Intel Celeron N2810 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

Intel Celeron N2810 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

Intel Celeron N2810 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

Intel Celeron N2810 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

Intel Celeron N2810 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 433 (S.370) 32 Кб

Intel Celeron N2810 112 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 433 (S.370) 128 Кб

Intel Celeron N2810 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 433 (S.370) Нет данных

Intel Celeron N2810 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810
Два процессора от бренда intel
Оба процессора относятся к единому семейству Celeron
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810
Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора Celeron N2810 называется Bay Trail-M
Celeron 433 (S.370) это настольный процессор Celeron N2810 это мобильный процессор
Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 Intel Celeron N2810 работает на сокете BGA1170
Celeron 433 (S.370) очень сильно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 Celeron N2810 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 433 (S.370) сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron N2810 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1
Celeron 433 (S.370) очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 433 МГц против 2000 Мегагерц Celeron N2810 ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 433 Мегагерц
Celeron 433 (S.370) менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров Celeron N2810 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 22 нанометров, против 250 нм у Celeron 433 (S.370)
Для Celeron 433 (S.370) понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность составляет 24.1 Ватт Celeron N2810 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 7.5 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 433 (S.370) доходит до 85 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron N2810 Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron N2810 немного выше и составляет 100 градусов Цельсия
N/a Celeron N2810 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron 433 (S.370) значительно меньше в сравнении с Celeron N2810 и равен 32 Кб Кэш первого уровня у процессора Celeron N2810 намного больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и равняется 112 Килобайт
Величина кеша L2 у CPU Celeron 433 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron N2810 и равняется 128 Кб Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron N2810 намного больше в сравнении с Celeron 433 (S.370) и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 433 (S.370)Intel Celeron N2810 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron N2810
Максимальная частота видеоядра 756 МГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron N2810
Максимальное количество мониторов 2

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron N2810
Версия USB 3.0 and 2.0
Количество портов SATA 2
Количество USB-портов 5

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, архитектура, температурный режим, инструкции, год выпуска, технологии разгона, тактовая частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N2810 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N2810 (465 баллов) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron N2810 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N2810 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron N2810 с результатом 59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron N2810 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2810 получил 1556 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron N2810.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Celeron N2810 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 960 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2810 значительно выше и составляет 23 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2810 в формате mpeg4 - результат составил 4 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron N2810 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron N2810 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 680 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность системы. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.