Сравнение Celeron 433 (S.370) против Celeron D 341
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 341 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 341 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 433 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 24.1 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 433 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB |
| Celeron 433 (S.370) серьёзно отстает по части тактовой частоты, 433 Мегагерц против 2933 МГц | Celeron D 341 серьёзно превосходит по части частоты, 2933 МГц в сравнение с 433 МГц |
| Celeron 433 (S.370) менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 341 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 250 нм у Celeron 433 (S.370) |
| Celeron 433 (S.370) содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 19 млн против 125 млн | В модели процессора Celeron D 341 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 433 (S.370) имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 24.1 Ватт | Для процессора Celeron D 341 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 84 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 433 (S.370) намного выше и достигает 85 градусов. А это несомненно значимый + | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 341 равен 67.7 °C. Не намного отстав от соперника Celeron 433 (S.370) |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 433 (S.370) гораздо больше по сравнению с Celeron D 341 и равняется 32 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron D 341 намного меньше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равен 16 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron 433 (S.370) значительно меньше по сравнению с Celeron D 341 и равняется 128 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron D 341 значительно больше по сравнению с Celeron 433 (S.370) и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 433 (S.370) | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, количество ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, температурные данные, частота, сокет, архитектура, год выхода, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 341 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (S.370). Модель Celeron 433 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 68.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 341 (200 баллов) над Celeron 433 (S.370) (58 баллов). Celeron 433 (S.370) с оценкой 58 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 341 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (S.370) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 341 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 433 (S.370) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3д объектов. Celeron D 341 с результатом 20.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 6.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 341 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 6.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 341 получил 503.51 балла, что значительно больше чем у Celeron 433 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 433 (S.370) получает крайне низкую оценку 145.15 баллов - по сравнению с Celeron D 341.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron D 341 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 499.65 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (S.370) дела обстоят куда хуже - 145.2 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 341 значительно выше и составляет 5.99 Кадров/с. А вот Celeron 433 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 341 в формате mpeg4 - результат составил 1.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Celeron D 341 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 315.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (S.370) получив 91.07 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 341 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 173.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (S.370), скорость которого не превышала 49.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
