Сравнение Celeron 2.30 против Sempron 2400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | AMD Sempron 2400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.30 | 2400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 1666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $27 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | AMD Sempron 2400+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных CPU равняется 130 нанометров | |
| Intel Celeron 2.30 | AMD Sempron 2400+ |
|---|---|
| Celeron 2.30 от бренда intel | Sempron 2400+ от бренда amd |
| Celeron 2.30 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2400+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Sempron 2400+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | AMD Sempron 2400+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2400+ - 333 MHz |
| Celeron 2.30 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1666 МГц у конкурента Sempron 2400+ | Sempron 2400+ серьёзно уступает в плане частоты, 1666 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц |
| В CPU Celeron 2.30 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Sempron 2400+ содержит значительно меньшее количество транзисторов, 37 млн против 55 млн |
| Celeron 2.30 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 58.3 Вт | Тепловое выделение Sempron 2400+ незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 62 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.30 составляет 70 °C. Не значительно уступает сопернику Sempron 2400+ | Предел максимальной температуры ядер у Sempron 2400+ ощутимо выше и составляет 90 °C. А это неоспоримо весомый плюс |
| У модели процессора Celeron 2.30 площадь кристалла гораздо больше и равняется 146 кв.мм | У Sempron 2400+ площадь кристалла намного меньше и равна 101 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2.30 значительно меньше чем у Sempron 2400+ и равняется 8 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Sempron 2400+ гораздо больше по сравнению с Celeron 2.30 и равняется 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 2.30 гораздо меньше в сравнении с Sempron 2400+ и равен 128 Кб | Объем кеша L2 у процессора Sempron 2400+ значительно больше в сравнении с Celeron 2.30 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Sempron 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Sempron 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Sempron 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во бенчмарках, структура, частота, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, технологии разгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.30. Модель Celeron 2.30 в сравнении с конкурентом едва набирает 162.83 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2400+ (205 баллов) над Celeron 2.30 (148 баллов). Celeron 2.30 с оценкой 148 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.30 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 2.30 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3д объектов. Sempron 2400+ с результатом 20.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.30 сильно от него отстает получив в тесте 14.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.30 проваливает данный тест с оценкой 14.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2400+ получил 429.5 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.30. В этом тесте процессор Celeron 2.30 получает крайне низкую оценку 342.94 балла - по сравнению с Sempron 2400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Sempron 2400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 433.46 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.30 дела обстоят куда хуже - 342.36 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 4v и 5v. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2400+ значительно выше и составляет 5.53 Кадров/с. А вот Celeron 2.30 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.30 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Sempron 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 334.13 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.30 получив 214.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Sempron 2400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 139.56 Кб/с. Celeron 2.30 выдал скорость кодирования 117.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
