Сравнение Celeron 2.00 против Sempron 200U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | AMD Sempron 200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | 200U | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Conesus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.00 | AMD Sempron 200U |
|---|---|
| Celeron 2.00 от бренда intel | Sempron 200U от бренда amd |
| Celeron 2.00 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 200U принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Sempron 200U называется Conesus |
| Celeron 2.00 это настольный процессор | Sempron 200U это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | AMD Sempron 200U работает на сокете BGA812 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 200U - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron 2.00 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1000 МГц | Sempron 200U ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1000 МГц против 2000 Мегагерц |
| Celeron 2.00 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Sempron 200U в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у Celeron 2.00 |
| Celeron 2.00 содержит на порядок меньше транзисторов, 55 млн против 221 миллионов | В CPU Sempron 200U значительно большее число транзисторов, 221 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.00 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 52.8 Ватт | Sempron 200U сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 8 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2.00 равняется 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Sempron 200U | Предел максимальной температуры ядер у Sempron 200U ощутимо выше и равняется 95 °C. И это несомненно весомый аргумент |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.00 значительно меньше чем у Sempron 200U и равен 8 Кб | Кеш L1 у CPU Sempron 200U гораздо больше в сравнении с Celeron 2.00 и равен 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2.00 гораздо меньше по сравнению с Sempron 200U и равняется 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Sempron 200U значительно больше чем у Celeron 2.00 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Sempron 200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, технологии автоматического разгона, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурный режим, частота, сокет, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 200U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.00. Модель Celeron 2.00 в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 200U (168 баллов) над Celeron 2.00 (125 баллов). Celeron 2.00 с оценкой 125 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 200U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.00 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Celeron 2.00 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра процессора при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Sempron 200U с результатом 16.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.00 сильно от него отстает получив в тесте 13.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.67 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.00 проваливает данный тест с оценкой 13.13 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 200U получил 353.29 балла, что несколько больше чем у Celeron 2.00. В этом тесте, процессор Celeron 2.00 набирает свои 312.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Sempron 200U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 353.68 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.00 тоже показал хорошую оценку 313.42 баллов, немного уступив место модели Sempron 200U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 200U чуть выше чем у Celeron 2.00, и составила 4.5 Кадров/с. Celeron 2.00 смог набрать 3.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 200U в формате mpeg4 - результат составил 1.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.00 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Sempron 200U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 273.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.00 получив 196.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Sempron 200U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 114.42 Кб/с. Celeron 2.00 выдал скорость кодирования 108.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
