Сравнение Celeron 1200 против Sempron 2600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1200 Изменить | AMD Sempron 2600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1200 | 2600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Winchester | Palermo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 32.1 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $26 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1200 | AMD Sempron 2600+ |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1200 | AMD Sempron 2600+ |
|---|---|
| Celeron 1200 от бренда intel | Sempron 2600+ от бренда amd |
| Celeron 1200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2600+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1200 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Sempron 2600+ называется Winchester | Palermo |
| Intel Celeron 1200 работает на сокете Socket 370 | AMD Sempron 2600+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1200 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2600+ - 800 MHz |
| Celeron 1200 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 1600 МГц | Sempron 2600+ уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1200 МГц у конкурента Celeron 1200 |
| Celeron 1200 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм | Sempron 2600+ по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у Celeron 1200 |
| Celeron 1200 имеет значительно меньше транзисторов, 44 млн против 68 млн | В процессоре Sempron 2600+ значительно большее число транзисторов, 68 миллионов против 44 миллионов |
| Celeron 1200 превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 32.1 Вт | Для процессора Sempron 2600+ потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 62 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1200 достигает 70 °C. Не значительно отстает от конкурента Sempron 2600+ | Порог максимально возможной температуры ядер у Sempron 2600+ намного выше и доходит до 90 градусов Цельсия. А это серьезный + |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1200 значительно меньше чем у Sempron 2600+ и равняется 32 Кб | Величина кэша L1 у CPU Sempron 2600+ значительно больше чем у Celeron 1200 и равен 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 1200 намного больше в сравнении с Sempron 2600+ и равен 256 Кб | Объем кэша L2 у процессора Sempron 2600+ значительно меньше в сравнении с Celeron 1200 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | AMD Sempron 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1200 | AMD Sempron 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, архитектура, технологии, год выпуска, тактовая частота, температурный режим, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1200. Модель Celeron 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 197.35 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2600+ (256 баллов) над Celeron 1200 (159 баллов). Celeron 1200 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1200 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Celeron 1200 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Sempron 2600+ с результатом 37.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1200 сильно от него отстает получив в тесте 16.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 2600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1200 проваливает данный тест с оценкой 16.7 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2600+ получил 618 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1200. В этом тесте процессор Celeron 1200 получает крайне низкую оценку 399.27 баллов - по сравнению с Sempron 2600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Sempron 2600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 680 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1200 дела обстоят куда хуже - 399.87 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2600+ значительно выше и составляет 10.5 Кадров/с. А вот Celeron 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Конечный показатель также измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2600+ в формате mpeg4 - результат составил 2.35 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Sempron 2600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 538.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1200 получив 251.06 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Sempron 2600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 415 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1200, скорость которого не превышала 137.57 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
