BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3770D vs Intel Celeron B800

Сравнить процессоры Intel Atom Z3770D и Intel Celeron B800

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3770D против Celeron B800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3770D
Изменить
Intel Celeron B800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3770DB800Название модели процессора
Год2013 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-19 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1380PGA988Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2410 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2.2 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$85Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron B800

980.77

(100%)

Intel Atom Z3770D

589.61

(60,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron B800

664

(100%)

Intel Atom Z3770D

488

(73%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

1910

(100%)

Intel Atom Z3770D

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

3779

(100%)

Intel Atom Z3770D

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B800

1.16

(100%)

Intel Atom Z3770D

0.57

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B800

0.55

(100%)

Intel Atom Z3770D

0.14

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron B800

104.32

(100%)

Intel Atom Z3770D

51.3

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron B800

39.37

(100%)

Intel Atom Z3770D

13.81

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron B800

2691

(100%)

Intel Atom Z3770D

1231.08

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron B800

1598

(100%)

Intel Atom Z3770D

420.58

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B800

28.97

(100%)

Intel Atom Z3770D

14.69

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B800

6.34

(100%)

Intel Atom Z3770D

3.27

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron B800

1534

(100%)

Intel Atom Z3770D

771.77

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron B800

797.48

(100%)

Intel Atom Z3770D

422.72

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3770D 2013 г

Intel Celeron B800 2011 г

Число ядер

Intel Atom Z3770D 4 ядра

Intel Celeron B800 2 ядра

Число потоков

Intel Atom Z3770D 4 потока

Intel Celeron B800 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom Z3770D 1500 МГц

Intel Celeron B800 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3770D 2410 МГц

Intel Celeron B800 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3770D 22 Нм

Intel Celeron B800 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron B800 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3770D 2.2 Вт

Intel Celeron B800 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3770D 70 °C

Intel Celeron B800 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron B800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3770D 1 канал RAM

Intel Celeron B800 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron B800 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3770D 4 линии PCIe

Intel Celeron B800 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron B800 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3770D 224 Кб

Intel Celeron B800 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3770D 2048 Кб

Intel Celeron B800 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3770D Нет данных

Intel Celeron B800 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800
Обе модели CPU от фирмы intel
Оба процессора появились в одно время
Две модели принадлежат к мобильному сегменту
Базовая частота у обоих процессоров равняется 1500 Мегагерц
Две модели поддерживают PCI Express версии 2.0
Различия
Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800
Atom Z3770D принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron B800 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3770D называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron B800 называется Sandy Bridge
Intel Atom Z3770D работает на сокете BGA1380 Intel Celeron B800 работает на сокете PGA988
Atom Z3770D серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 Celeron B800 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4
Atom Z3770D серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 Celeron B800 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Atom Z3770D в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Celeron B800 Celeron B800 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров
Atom Z3770D имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 2.2 Вт Для Celeron B800 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 35 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Atom Z3770D достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Celeron B800 Порог максимальной температуры ядер у Celeron B800 значительно выше и равняется 100 градусов Цельсия. И это весомый аргумент
Процессор Atom Z3770D обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) Процессор Celeron B800 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Atom Z3770D уступает по части числа каналов памяти чем его конкурент Celeron B800 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем конкурент
Atom Z3770D уступает в плане числа линий PCIe в сравнении с конкурентом Celeron B800 поддерживает гораздо большее число линий PCI-e чем его соперник
N/a Celeron B800 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша первого уровня у CPU Atom Z3770D значительно больше по сравнению с Celeron B800 и равен 224 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Celeron B800 гораздо меньше по сравнению с Atom Z3770D и составляет 128 Килобайт
Размер кэша 2-го уровня у CPU Atom Z3770D гораздо больше по сравнению с Celeron B800 и составляет 2048 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Celeron B800 значительно меньше по сравнению с Atom Z3770D и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3770DIntel Celeron B800 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B800
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B800
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, год выхода, технологии, архитектура, базовая частота, сокет, температурные данные, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron B800 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom Z3770D. Модель Atom Z3770D в сравнении с конкурентом едва набирает 589.61 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron B800 (664 балла) над Atom Z3770D (488 баллов). Atom Z3770D с оценкой 488 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron B800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.16 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom Z3770D получает 0.57 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron B800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Atom Z3770D набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron B800 с результатом 104.32 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom Z3770D сильно от него отстает получив в тесте 51.3 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron B800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom Z3770D проваливает данный тест с оценкой 13.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B800 получил 2691 балл, что значительно больше чем у Atom Z3770D. В этом тесте процессор Atom Z3770D получает крайне низкую оценку 1231.08 балл - по сравнению с Celeron B800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron B800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1598 баллов. А вот у его конкурента Atom Z3770D дела обстоят куда хуже - 420.58 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron B800 значительно выше и составляет 28.97 Кадров/с. А вот Atom Z3770D плохо справился с заданием, его скорость составила 14.69 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron B800 в формате mpeg4 - результат составил 6.34 Кадров/с. Его конкурент Atom Z3770D по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron B800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1534 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom Z3770D получив 771.77 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Celeron B800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 797.48 Кб/с. От него сильно отстал Atom Z3770D, скорость которого не превышала 422.72 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.