Сравнение Atom N450 против Athlon XP 2700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom N450 Изменить | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom N-series | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N450 | 2700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 декабря 2009 | Октябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pineview | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1660 МГц | 2166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 123 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 5.5 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3150 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $348 | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $64 | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 66 мм2 | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Atom N450 от бренда intel | Athlon XP 2700+ от бренда amd |
| Atom N450 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom N450 принадлежит к линейке процессоров Atom N-series | Athlon XP 2700+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Atom N450 называется Pineview | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred |
| Atom N450 это мобильный процессор | Athlon XP 2700+ это настольный процессор |
| Intel Atom N450 работает на сокете BGA559 | AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Atom N450 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz |
| Atom N450 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon XP 2700+ сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom N450 очень сильно отстает в плане частоты, 1660 МГц в сравнение с 2166 МГц | Athlon XP 2700+ значительно обгоняет по части частоты, 2166 МГц в сравнение с 1660 МГц у соперника Atom N450 |
| Atom N450 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 2700+ | Athlon XP 2700+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| В CPU Atom N450 намного больше транзисторов, 123 миллионов против 37 млн | Процессор Athlon XP 2700+ имеет значительно меньше транзисторов, 37 млн против 123 миллионов |
| Atom N450 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 5.5 Вт | Для модели Athlon XP 2700+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 68.3 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Atom N450 немного выше и достигает 100 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2700+ равен 85 °C. Не намного отстав от Atom N450 |
| Atom N450 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У процессора Atom N450 площадь кристалла немного меньше и равна 66 мм2 | У Athlon XP 2700+ площадь кристалла немного больше и составляет 80 кв.мм |
| Кеш первого уровня у CPU Atom N450 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 2700+ и равняется 56 Кб | Кеш первого уровня у процессора Athlon XP 2700+ гораздо больше по сравнению с Atom N450 и равняется 128 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Atom N450 гораздо больше в сравнении с Athlon XP 2700+ и составляет 512 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon XP 2700+ гораздо меньше в сравнении с Atom N450 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| C2 and C4 states (Stop Clock and Deeper Sleep) | - | Остановка и более глубокий сон. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N450 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, температурный режим, год выхода, базовая частота, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Atom N450. Модель Atom N450 в сравнении с конкурентом едва набирает 222.12 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2700+ (256 баллов) над Atom N450 (177 баллов). Atom N450 с оценкой 177 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 2700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom N450 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Atom N450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Athlon XP 2700+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Atom N450 с результатом 33.68 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2700+ сильно от него отстает получив в тесте 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Atom N450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2700+ проваливает данный тест с оценкой 25.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N450 получил 713 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с Atom N450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Atom N450 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 555 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 2700+ тоже показал хорошую оценку 538.68 баллов, немного уступив место модели Atom N450.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и пятая. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N450 значительно выше и составляет 9.38 Кадров/с. А вот Athlon XP 2700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom N450 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.01 Кадров/с. В то время как Athlon XP 2700+ незначительно отстал с результатом 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Atom N450 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 494 балла. С этими задачами справился и Athlon XP 2700+ показав хороший результат 417.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Atom N450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 356 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
