BNAME.RU » Сравнение AMD Z-60 vs Intel Celeron M 560

Сравнить процессоры AMD Z-60 и Intel Celeron M 560

Поиск процессоров

Сравнение Z-60 против Celeron M 560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Z-60
Изменить
Intel Celeron M 560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора60560Название модели процессора
Год2012 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода9 октября 20121 мая 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HondoMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-533 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1000 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2130 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм40 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP4.5 Вт30 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6250-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$258$49Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 560

492.27

(100%)

AMD Z-60

416.47

(84,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 560

535

(100%)

AMD Z-60

262

(49%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 560

2008

(100%)

AMD Z-60

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 560

2008

(100%)

AMD Z-60

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.47

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.19

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Z-60

37.43

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Z-60

19.07

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Z-60

849

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Z-60

518

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

11.24

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

2.4

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Z-60

544.22

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Z-60 2012 г

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число ядер

AMD Z-60 2 ядра

Intel Celeron M 560 1 ядро

Число потоков

AMD Z-60 2 потока

Intel Celeron M 560 1 поток

Тактовая частота

AMD Z-60 1000 МГц

Intel Celeron M 560 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Z-60 Нет данных

Intel Celeron M 560 2130 МГц

Техпроцесс

AMD Z-60 40 Нм

Intel Celeron M 560 65 Нм

Число транзисторов

AMD Z-60 Нет данных

Intel Celeron M 560 291 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Z-60 4.5 Вт

Intel Celeron M 560 30 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Z-60 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Z-60 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Z-60 1 канал RAM

Intel Celeron M 560 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Z-60 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Z-60 4 линии PCIe

Intel Celeron M 560 Нет данных

Размер кристалла

AMD Z-60 Нет данных

Intel Celeron M 560 143 мм2

Кеш L1

AMD Z-60 128 Кб

Intel Celeron M 560 64 Кб

Кеш L2

AMD Z-60 1024 Кб

Intel Celeron M 560 1024 Кб

Кеш L3

AMD Z-60 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Z-60Intel Celeron M 560
Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кеш второго 1024 Килобайт
Различия
AMD Z-60Intel Celeron M 560
Z-60 от бренда amd Celeron M 560 от бренда intel
Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo Архитектура ядра у процессора Celeron M 560 называется Merom
Z-60 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 Celeron M 560 значительно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2
Z-60 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron M 560 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Z-60 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 40 нанометров, против 65 нанометров у соперника Celeron M 560 Celeron M 560 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров
Z-60 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 4.5 Ватт Для модели Celeron M 560 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 30 Вт
Величина кеша L1 у CPU Z-60 намного больше по сравнению с Celeron M 560 и равен 128 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Celeron M 560 значительно меньше в сравнении с Z-60 и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Z-60Intel Celeron M 560 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Z-60Intel Celeron M 560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Z-60Intel Celeron M 560 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Z-60Intel Celeron M 560 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, технологии разгона, количество ядер и потоков, инструкции, частота, структура, сокет, температурный режим, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M 560 не сильно превосходит своего соперника Z-60. Сам же процессор Z-60 смог набрать 416.47 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 560 (535 баллов) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3д объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы системы.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.