Сравнение Sempron 2500+ против Sempron X2 2100
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 2500+ Изменить | AMD Sempron X2 2100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2500+ | 2100 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1750 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $45 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Sempron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2100 называется Brisbane |
| AMD Sempron 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron X2 2100 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2100 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Sempron 2500+ сильно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2100 значительно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Sempron 2500+ сильно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2100 сильно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Sempron 2500+ не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1750 МГц против 1800 МГц | Sempron X2 2100 не сильно превосходит по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1750 Мегагерц Sempron 2500+ |
| Sempron 2500+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм | Sempron X2 2100 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Sempron 2500+ |
| Процессор Sempron 2500+ имеет намного меньше транзисторов, 37 млн против 153 миллионов | В CPU Sempron X2 2100 намного больше транзисторов, 153 миллионов против 37 млн |
| Sempron 2500+ не сильно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 62 Вт | Тепловыделение Sempron X2 2100 немного больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 65 Вт |
| Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у CPU Sempron 2500+ значительно меньше чем у Sempron X2 2100 и составляет 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Sempron X2 2100 намного больше в сравнении с Sempron 2500+ и равняется 256 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Sempron 2500+ гораздо меньше в сравнении с Sempron X2 2100 и составляет 256 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Sempron X2 2100 гораздо больше по сравнению с Sempron 2500+ и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии разгона, сокет, базовая частота, год выпуска, структура, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2100 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 2500+. Модель Sempron 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 258.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2100 (533 балла) над Sempron 2500+ (195 баллов). Sempron 2500+ с оценкой 195 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Sempron X2 2100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 2500+ получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron X2 2100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.25 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Sempron 2500+ набрал в этом тесте 0.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Sempron X2 2100 с результатом 53.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 2500+ сильно от него отстает получив в тесте 19.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron X2 2100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2500+ проваливает данный тест с оценкой 19.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2100 получил 1120.92 баллов, что значительно больше чем у Sempron 2500+. В этом тесте процессор Sempron 2500+ получает крайне низкую оценку 410.79 баллов - по сравнению с Sempron X2 2100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Sempron X2 2100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 667.93 баллов. А вот у его конкурента Sempron 2500+ дела обстоят куда хуже - 411.53 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2100 значительно выше и составляет 14.23 Кадров/с. А вот Sempron 2500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.25 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2100 в формате mpeg4 - результат составил 3.35 Кадров/с. Его конкурент Sempron 2500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Sempron X2 2100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 875.57 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 2500+ получив 318.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Sempron X2 2100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 364.55 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 2500+, скорость которого не превышала 132.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
