BNAME.RU » Сравнение AMD Sempron 210U vs AMD Sempron X2 240

Сравнить процессоры AMD Sempron 210U и AMD Sempron X2 240

Поиск процессоров

Сравнение Sempron 210U против Sempron X2 240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Sempron 210U
Изменить
AMD Sempron X2 240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровSempronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора210U240Название модели процессора
Год2009 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConesusTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA812Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн221 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-400DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron X2 240

1544.09

(100%)

AMD Sempron 210U

274.64

(17,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron X2 240

1278

(100%)

AMD Sempron 210U

267

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

1.46

(100%)

AMD Sempron 210U

0.3

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

0.61

(100%)

AMD Sempron 210U

0.3

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

126.9

(100%)

AMD Sempron 210U

26.49

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

77.2

(100%)

AMD Sempron 210U

26.58

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron X2 240

2684.6

(100%)

AMD Sempron 210U

560.56

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron X2 240

2129.55

(100%)

AMD Sempron 210U

566.24

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

34.21

(100%)

AMD Sempron 210U

7.13

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

8.05

(100%)

AMD Sempron 210U

1.67

(21%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron X2 240

2092.84

(100%)

AMD Sempron 210U

435.91

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron X2 240

872.8

(100%)

AMD Sempron 210U

181.47

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Sempron 210U 2009 г

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число ядер

AMD Sempron 210U 1 ядро

AMD Sempron X2 240 2 ядра

Число потоков

AMD Sempron 210U 1 поток

AMD Sempron X2 240 2 потока

Тактовая частота

AMD Sempron 210U 1500 МГц

AMD Sempron X2 240 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Sempron 210U Нет данных

AMD Sempron X2 240 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Sempron 210U 65 Нм

AMD Sempron X2 240 32 Нм

Число транзисторов

AMD Sempron 210U 221 млн

AMD Sempron X2 240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Sempron 210U 15 Вт

AMD Sempron X2 240 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Sempron 210U 95 °C

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Sempron 210U Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Sempron 210U 1 канал RAM

AMD Sempron X2 240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Sempron 210U Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Sempron 210U Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Размер кристалла

AMD Sempron 210U Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Кеш L1

AMD Sempron 210U 128 Кб

AMD Sempron X2 240 96 Кб

Кеш L2

AMD Sempron 210U 256 Кб

AMD Sempron X2 240 1024 Кб

Кеш L3

AMD Sempron 210U Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240
Два процессора от компании amd
Две модели CPU относятся к одному семейству Sempron
Различия
AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240
Архитектура ядра у процессора Sempron 210U называется Conesus Архитектура ядра у процессора Sempron X2 240 называется Trinity
Sempron 210U это мобильный процессор Sempron X2 240 это настольный процессор
AMD Sempron 210U работает на сокете BGA812 AMD Sempron X2 240 работает на сокете Socket FM2
Sempron 210U очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 Sempron X2 240 значительно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1
Sempron 210U значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Sempron X2 240 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1
Sempron 210U серьёзно уступает в плане частоты, 1500 МГц против 2900 Мегагерц Sempron X2 240 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц
Sempron 210U менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нм Sempron X2 240 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 65 нанометров у соперника Sempron 210U
Sempron 210U имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт Для модели Sempron X2 240 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 65 Ватт
Sempron 210U уступает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Sempron X2 240 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник
Кэш первого уровня у процессора Sempron 210U намного больше чем у Sempron X2 240 и составляет 128 Килобайт Кэш L1 у CPU Sempron X2 240 значительно меньше по сравнению с Sempron 210U и равняется 96 Килобайт
Объем кеша L2 у CPU Sempron 210U намного меньше по сравнению с Sempron X2 240 и равняется 256 Килобайт Размер кэша L2 у CPU Sempron X2 240 намного больше по сравнению с Sempron 210U и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Sempron 210UAMD Sempron X2 240 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, технологии, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, частота, год выпуска, структура, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 240 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 210U. Модель Sempron 210U в сравнении с конкурентом едва набирает 274.64 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 240 (1278 баллов) над Sempron 210U (267 баллов). Sempron 210U с оценкой 267 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron X2 240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 210U получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Sempron 210U набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Sempron X2 240 с результатом 126.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 210U сильно от него отстает получив в тесте 26.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Sempron X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 210U проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 240 получил 2684.6 балла, что значительно больше чем у Sempron 210U. В этом тесте процессор Sempron 210U получает крайне низкую оценку 560.56 баллов - по сравнению с Sempron X2 240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Sempron X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2129.55 баллов. А вот у его конкурента Sempron 210U дела обстоят куда хуже - 566.24 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 240 значительно выше и составляет 34.21 Кадров/с. А вот Sempron 210U плохо справился с заданием, его скорость составила 7.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 240 в формате mpeg4 - результат составил 8.05 Кадров/с. Его конкурент Sempron 210U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Sempron X2 240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2092.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 210U получив 435.91 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Sempron X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 872.8 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 210U, скорость которого не превышала 181.47 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.