Сравнение Sempron 210U против Sempron 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 210U Изменить | AMD Sempron 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 210U | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conesus | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA812 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 210U | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Sempron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 256 Килобайт | |
| AMD Sempron 210U | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 210U называется Conesus | Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila |
| Sempron 210U это мобильный процессор | Sempron 3600+ это настольный процессор |
| AMD Sempron 210U работает на сокете BGA812 | AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Sempron 210U серьёзно отстает в плане базовой частоты, 1500 МГц против 2000 МГц | Sempron 3600+ значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1500 МГц Sempron 210U |
| Sempron 210U в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Sempron 3600+ | Sempron 3600+ в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В CPU Sempron 210U значительно большее число транзисторов, 221 млн против 103 миллионов | Sempron 3600+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 103 млн против 221 млн |
| Sempron 210U имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт | Для модели Sempron 3600+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 62 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 210U ощутимо выше и равен 95 °C. А это несомненно весомый плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Sempron 3600+ равен 69 °C. Не намного уступает модели Sempron 210U |
| Sempron 210U проигрывает по части количества каналов RAM чем его конкурент Sempron 3600+ | Sempron 3600+ может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник |
| N/a | Sempron 3600+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 210U | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 210U | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 210U | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, инструкции, технологии автоматического разгона, год выхода, частота, сокет, структура, кол-во ядер и потоков, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 210U. Модель Sempron 210U в сравнении с конкурентом едва набирает 274.64 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3600+ (364 балла) над Sempron 210U (267 баллов). Sempron 210U с оценкой 267 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 210U получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Sempron 210U набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Sempron 3600+ с результатом 44.78 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 210U сильно от него отстает получив в тесте 26.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 210U проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3600+ получил 939 баллов, что значительно больше чем у Sempron 210U. В этом тесте процессор Sempron 210U получает крайне низкую оценку 560.56 баллов - по сравнению с Sempron 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Sempron 3600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1017 баллов. А вот у его конкурента Sempron 210U дела обстоят куда хуже - 566.24 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3600+ значительно выше и составляет 12.58 Кадров/с. А вот Sempron 210U плохо справился с заданием, его скорость составила 7.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 2.82 Кадров/с. Его конкурент Sempron 210U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Sempron 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 748 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 210U получив 435.91 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Sempron 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 303.07 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 210U, скорость которого не превышала 181.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
