Сравнение Sempron 150 против Sempron 2200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 150 Изменить | AMD Sempron 2200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 150 | 2200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sargas | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $11 | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $73 | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 150 | AMD Sempron 2200+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к единому семейству Sempron | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Sempron 150 | AMD Sempron 2200+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 150 называется Sargas | Архитектура ядра у процессора Sempron 2200+ называется Thorton | Thoroughbred |
| AMD Sempron 150 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Sempron 2200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 150 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron 2200+ - 333 MHz |
| Sempron 150 ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 2900 Мегагерц против 1500 МГц Sempron 2200+ | Sempron 2200+ серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 1500 МГц против 2900 Мегагерц |
| Sempron 150 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нм, против 130 нанометров у Sempron 2200+ | Sempron 2200+ в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| В модели процессора Sempron 150 намного больше транзисторов, 234 миллионов против 54 миллионов | Процессор Sempron 2200+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 54 млн против 234 миллионов |
| Sempron 150 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 45 Ватт | Для Sempron 2200+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 62 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Sempron 150 равняется 63 градусов. Не намного отстает от соперника Sempron 2200+ | Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 2200+ ощутимо выше и равняется 90 °C. А это несомненно весомый плюс |
| Sempron 150 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Sempron 150 площадь кристалла немного больше и равняется 117 кв.мм | У процессора Sempron 2200+ площадь кристалла немного меньше и равна 101 кв.мм |
| Кэш L2 у процессора Sempron 150 значительно больше чем у Sempron 2200+ и равен 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Sempron 2200+ гораздо меньше чем у Sempron 150 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 150 | AMD Sempron 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 150 | AMD Sempron 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 150 | AMD Sempron 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 150 | AMD Sempron 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех программах, технологии, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, год выхода, структура, температурные данные, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 150 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 2200+. Модель Sempron 2200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 210.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 150 (498 баллов) над Sempron 2200+ (184 балла). Sempron 2200+ с оценкой 184 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 150 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 2200+ получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 150 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Sempron 2200+ набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3D моделей. Sempron 150 с результатом 60.84 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 2200+ сильно от него отстает получив в тесте 20.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 150 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.64 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2200+ проваливает данный тест с оценкой 20.38 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 150 получил 1498 баллов, что значительно больше чем у Sempron 2200+. В этом тесте процессор Sempron 2200+ получает крайне низкую оценку 438.66 баллов - по сравнению с Sempron 150.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Sempron 150 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1820 баллов. А вот у его конкурента Sempron 2200+ дела обстоят куда хуже - 441.44 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 150 значительно выше и составляет 16.18 Кадров/с. А вот Sempron 2200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.75 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 150 в формате mpeg4 - результат составил 3.7 Кадров/с. Его конкурент Sempron 2200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Sempron 150 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 896.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 2200+ получив 307.72 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Sempron 150 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 391.73 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 2200+, скорость которого не превышала 162 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
