Сравнение Ryzen 5 PRO 3400GE против Ryzen 7 2700E
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE Изменить | AMD Ryzen 7 2700E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400GE | 2700E | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $700 | $281 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на разъеме Socket AM4 | |
| У данных моделей CPU одинаковая частота в автоматическом разгоне 4000 МГц | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равен 12 нанометров | |
| Возможная температура ядра этих CPU доходит до 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у рассматриваемых процессоров равняется 64 Гб | |
| Максимальная пропускная способность ОЗУ у обоих моделей составляет 46.933 Gb/s | |
| Две модели поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 3400GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 2700E принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3400GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700E называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 PRO 3400GE значительно отстает в плане количества ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 2700E значительно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 3400GE значительно проигрывает в плане числа потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 2700E сильно выигрывает в плане количества потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 3400GE слегка превосходит по части базовой частоты, 3300 МГц против 2800 МГц у конкурента Ryzen 7 2700E | Ryzen 7 2700E немного уступает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3300 Мегагерц |
| Ryzen 5 PRO 3400GE серьёзно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для Ryzen 7 2700E понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 45 Ватт |
| Ryzen 5 PRO 3400GE сильно уступает в плане количества линий PCI-Express чем его конкурент | Ryzen 7 2700E может использовать значительно большее число каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кэш L1 у процессора Ryzen 5 PRO 3400GE гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 2700E и равняется 384 Кб | Кэш L1 у процессора Ryzen 7 2700E гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 3400GE и равняется 768 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у процессора Ryzen 5 PRO 3400GE гораздо меньше чем у Ryzen 7 2700E и равняется 2048 Килобайт | Размер кеша второго уровня у процессора Ryzen 7 2700E значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 3400GE и равняется 4096 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 5 PRO 3400GE гораздо меньше чем у Ryzen 7 2700E и составляет 4096 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 7 2700E значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 3400GE и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3400GE | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, температурный режим, сокет, год выхода, технологии, кол-во ядер, потоков, инструкции, структура, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700E по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 3400GE. Модель Ryzen 5 PRO 3400GE в сравнении с конкурентом едва набирает 9892.84 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700E (14657 баллов) над Ryzen 5 PRO 3400GE (8194 балла). Ryzen 5 PRO 3400GE с оценкой 8194 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.77 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 3400GE получает 9.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 3400GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.94 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700E набрал в этом тесте 1.74 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Ryzen 7 2700E с результатом 1462.01 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 3400GE сильно от него отстает получив в тесте 817.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 3400GE в программе Cinebench R15 показал результат 170.76 баллов, немного опередив конкурента. Получив 158.67 баллов в этом тесте Ryzen 7 2700E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700E получил 30682.19 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 3400GE. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 3400GE получает крайне низкую оценку 17158.93 баллов - по сравнению с Ryzen 7 2700E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 5 PRO 3400GE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5194.34 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700E тоже показал хорошую оценку 5074.67 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 PRO 3400GE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 2700E значительно выше и составляет 394.49 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 3400GE плохо справился с заданием, его скорость составила 219.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700E в формате mpeg4 - результат составил 92.04 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 3400GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 51.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Ryzen 7 2700E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23845.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 3400GE получив 13335.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen 7 2700E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10000.71 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 3400GE, скорость которого не превышала 5564.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
