Сравнение Ryzen 5 PRO 2400G против Ryzen 7 3750H
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2400G Изменить | AMD Ryzen 7 3750H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2400G | 3750H | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $419 | $1042 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $169 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели относятся к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 8 потоков | |
| У данных процессоров одинаковое число транзисторов: 4500 млн | |
| Максимально возможная температура ядра у данных процессоров достигает 105 °C | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Максимально возможный объем ОЗУ у обоих моделей процессоров равен 64 Гб | |
| Два процессора поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла равняется 209.78 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша третьего 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 3750H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2400G называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3750H называется Picasso |
| Ryzen 5 PRO 2400G это настольный процессор | Ryzen 7 3750H это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 7 3750H работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 5 PRO 2400G серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 3600 МГц против 2300 МГц у конкурента | Ryzen 7 3750H сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3600 МГц |
| Ryzen 5 PRO 2400G незначительно проигрывает по части частоты в авторазгоне, 3900 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц | Ryzen 7 3750H не сильно обгоняет по части турбо частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц |
| Ryzen 5 PRO 2400G немного в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и равен 14 нанометров | Ryzen 7 3750H достаточно технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше в сравнении с конкурентом и составляет 12 нм |
| Для Ryzen 5 PRO 2400G нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 65 Ватт | Ryzen 7 3750H имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт |
| Процессор Ryzen 5 PRO 2400G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 11 | Процессор Ryzen 7 3750H обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 2400G слегка выше и равна 46.933 гигабайт в секунду | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 7 3750H чуть ниже относительно Ryzen 5 PRO 2400G и составляет 38.397 Gb/s |
| Ryzen 5 PRO 2400G резко проигрывает по части количества линий PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 7 3750H может использовать гораздо большее кол-во линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, технологии разгона, структура, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, частота, год выпуска, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 PRO 2400G не сильно превосходит своего соперника Ryzen 7 3750H. Сам же процессор Ryzen 7 3750H смог набрать 10104.28 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 3750H (8371 балл) над Ryzen 5 PRO 2400G (8239 баллов). Ryzen 5 PRO 2400G незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2400G в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 9.65 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 3750H получает свои 9.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 2400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.01 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 3750H набрал в этом тесте 1.64 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге комплексных 3D моделей. Ryzen 5 PRO 2400G с оценкой 837.57 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 3750H набирая 757 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2400G в программе Cinebench R15 показал результат 170.42 баллов, немного опередив конкурента. Получив 144 балла в этом тесте Ryzen 7 3750H не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2400G получил 17890.42 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 3750H. В этом тесте процессор Ryzen 7 3750H получает крайне низкую оценку 14199 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2400G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Ryzen 5 PRO 2400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5443.3 балла. А вот у его конкурента Ryzen 7 3750H дела обстоят куда хуже - 4264 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2400G значительно выше и составляет 228.42 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3750H плохо справился с заданием, его скорость составила 139 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Потому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2400G в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 52.98 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 3750H незначительно отстал с результатом 49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Ryzen 5 PRO 2400G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13910.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3750H получив 7431 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Ryzen 5 PRO 2400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5745.16 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3750H, скорость которого не превышала 2866 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
