Сравнение Ryzen 5 PRO 2400G против Ryzen 7 3700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2400G Изменить | AMD Ryzen 7 3700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2400G | 3700X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $419 | $350 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $169 | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели работают на сокете Socket AM4 | |
| Базовая частота данных CPU одинакова и составляет 3600 Мегагерц | |
| Тепловое выделение данных CPU доходит до 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 3700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2400G называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700X называется Matisse |
| Ryzen 5 PRO 2400G ощутимо уступает в кол-ве ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 3700X ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 2400G серьёзно отстает в плане числа потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 3700X значительно обгоняет в плане числа потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 2400G немного отстает по части авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника | Ryzen 7 3700X не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4400 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2400G |
| N/a | Ryzen 7 3700X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 PRO 2400G в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 7 3700X в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у конкурента Ryzen 5 PRO 2400G |
| Процессор Ryzen 5 PRO 2400G имеет намного меньшее число транзисторов, 4500 млн против 19200 млн | В процессоре Ryzen 7 3700X значительно больше транзисторов, 19200 миллионов против 4500 млн |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 2400G чуть ниже по сравнению с Ryzen 7 3700X и составляет 46.933 Gb/s | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 7 3700X слегка выше и равна 51.196 Gb/s |
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 3700X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 5 PRO 2400G резко проигрывает по части количества линий PCI Express чем его конкурент | Ryzen 7 3700X поддерживает значительно большее количество каналов PCI-Express чем его конкурент |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2400G гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 3700X и составляет 384 Кб | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 7 3700X намного больше чем у Ryzen 5 PRO 2400G и равен 512 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2400G намного меньше в сравнении с Ryzen 7 3700X и составляет 2048 Кб | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 7 3700X намного больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2400G и составляет 4096 Кб |
| Величина кэша L3 у CPU Ryzen 5 PRO 2400G намного меньше по сравнению с Ryzen 7 3700X и равен 4096 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 7 3700X намного больше чем у Ryzen 5 PRO 2400G и составляет 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, год выпуска, инструкции, архитектура, температурный режим, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3700X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2400G. Модель Ryzen 5 PRO 2400G в сравнении с конкурентом едва набирает 10312.09 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3700X (22792 балла) над Ryzen 5 PRO 2400G (8239 баллов). Ryzen 5 PRO 2400G с оценкой 8239 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 23.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2400G получает 9.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 3700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.3 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2400G набрал в этом тесте 2.01 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 7 3700X с результатом 2092 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2400G сильно от него отстает получив в тесте 837.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700X в программе Cinebench R15 показал результат 204 балла, немного опередив конкурента. Получив 170.42 баллов в этом тесте Ryzen 5 PRO 2400G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3700X получил 36561 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2400G получает крайне низкую оценку 17890.42 баллов - по сравнению с Ryzen 7 3700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Ryzen 7 3700X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5677 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2400G тоже показал хорошую оценку 5443.3 балла, немного уступив место модели Ryzen 7 3700X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 3700X чуть выше чем у Ryzen 5 PRO 2400G, и составила 270 Кадров/с. Ryzen 5 PRO 2400G смог набрать 228.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 3700X в формате mpeg4 - результат составил 115 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 52.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Ryzen 5 PRO 2400G набирает 13910.7 баллов, почти столько же и у Ryzen 7 3700X - 13815 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением ОС Windows. Ryzen 7 3700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7503 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2400G, скорость которого не превышала 5745.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
